Zum Inhalt springen
Inhalt

Radikale Reaktion «Für die NZZ wäre es wichtig, dass die Leute diskutieren»

Die NZZ schafft die Kommentarspalte ab. Ob das Konzept der Leserbeteiligung im Netz überholt ist, weiss Medienforscher Martin Wettstein.

Zwei Hände halten ein Tablet.
Legende: Der Kunde mag König sein – aber er darf nicht alles: Die NZZ will mehr Debatten und weniger Kommentare. Keystone

SRF: Ist das Experiment Leserbeteiligung gescheitert?

Martin Wettstein: Ich denke nicht. Die verschiedenen Anbieter mussten herausfinden, was die Funktion der Leserkommentare sein soll – und die kann sich je nach Anbieter unterscheiden.

Für eine «20 Minuten» ist es wichtig, dass es kontroverse Themen gibt, über die man redet. Für einen «Blick» ist es wichtig, dass die Leute ihre Gefühle mitteilen können.

Und für die NZZ wäre es eben wichtig, dass die Leute diskutieren, fundierte Argumente austauschen, informiert miteinander reden können.

Nun heisst es bei der NZZ, die Leser diskutieren nicht miteinander, sondern beschimpfen sich und die Journalisten. Das beobachten wir nicht nur bei der NZZ: Waren die Erwartungen an die Leserkommentare zu hoch?

Legende: Video No Comment – Kommentarspalten abschaffen abspielen. Laufzeit 02:41 Minuten.
Aus Tagesschau vom 07.02.2017.

Man hat am Anfang nicht erwartet, dass es so emotional wird. Man ist von Leserbriefen ausgegangen, in denen über etwas nachgedacht wird. Die Online-Kommentare sind viel schneller. Sie werden geschrieben, wenn die emotionale Reaktion da ist. Dadurch sind sie immer etwas hitziger.

Aber auch daran hat man sich mittlerweile gewöhnt. Man kann auch mal langsamer kommentieren. Sich noch einmal überlegen, ob man einen Kommentar wirklich abschicken will.

Viele Medienhäuser dachten: Wenn die Leute ihre Personalien offenlegen müssen, wird es ruhiger.

Die NZZ sagt jetzt, sie setze künftig auf ausgewählte Fragen und Artikel, über die sie mit Lesern online diskutieren will. Andere Medienhäuser setzen ebenfalls auf diese Form der Leserbeteiligung. Finden Sie das sinnvoll?

Für ein Format wie die NZZ sind moderierte Diskussionen sinnvoll. Wenn die Leute Zeit haben, miteinander zu diskutieren. Wenn es Diskussions-Threads gibt. Wenn man auf die Argumente der Anderen eingehen kann. Da ist das Format der sehr kurzen Kommentare unter den Artikeln vielleicht nicht so geeignet.

Es gibt ja auch Medienhäuser, die sagen, dass eine Diskussion gar nicht mehr möglich ist. Da geht es nur noch darum, wer recht hat.

Deswegen hat es auch nicht funktioniert. Viele Medienhäuser dachten: Wenn die Leute ihre Personalien offenlegen müssen, wird es ruhiger. Tatsächlich aber finden die meisten, sie hätten recht mit ihrem Standpunkt.

Wer mitdiskutiert, fühlt sich im Recht.

Dann ist der eigene Name unter dem Beitrag natürlich nichts, das man verhindern möchte. Im Gegenteil: Man will tatsächlich sagen, ich habe recht und stehe dazu. Wer mitdiskutiert, fühlt sich im Recht.

Die Medienhäuser haben eine Community ins Leben gerufen, die ihnen zum Teil Sorgen bereitet und die nicht zuletzt einen grossen Aufwand bedeutet: Welche Strategie sollen Medienhäuser heute fahren?

Das hängt stark davon ab, was man sich von den Kommentaren erwartet. Die meisten Medienhäuser werden in den letzten Jahren die Massnahmen getroffen haben, die sie brauchen, damit das für sie funktioniert.

Die «20 Minuten» zum Beispiel hat angefangen, Kommentare in die gedruckten Artikel einzubauen, wenn ein Artikel online stark diskutiert wird. Um zu zeigen: Da läuft eine Diskussion, mach doch mit!

Man geht mit der Kommentarfunktion mittlerweile so um, wie man es für das eigene Medium braucht.

Das Gespräch führte Barbara Peter.

Ihre Meinung

Lesen oder verfassen Sie Kommentare im Netz? Und würden Sie die Kommentarspalte bei SRF vermissen? Schreiben Sie uns.

Sendung: Radio SRF 2 Kultur, Kultur kompakt, 6.2.2017, 17:08 Uhr

Zur Person

Martin Wettstein ist Medienforscher an der Universität Zürich. Er hat vor einigen Jahren im Rahmen einer gross angelegten Studie die Leserkommentare von fünf grossen Newsportalen in der Schweiz untersucht.

Kommentare bei SRF

Als öffentliches Medienhaus will SRF die Kommentarspalten so offen wie möglich halten. Es steht jedem frei, jedes Thema zu kommentieren. Dennoch werden auf SRF News rund ein Viertel der Kommentare nicht freigeschaltet, weil die Netiquette nicht eingehalten wird.

IMDb ohne User-Kommentare

Auch die grosse Filmplattform IMDb schafft die Kommentare ab. Man sei zum Schluss gekommen, die Mehrheit der monatlich 250 Millionen User nehme die Kommentare nicht als etwas Positives wahr, schreibt der «Guardian».

22 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Teilen Sie Ihre Meinung... anwählen um einen Kommentar zu schreiben

Wir haben Ihren Kommentar erhalten und werden ihn nach Prüfung freischalten.

Einen Kommentar schreiben

Bitte beachten Sie unsere Netiquette verfügbar sind noch 500 Zeichen

Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.

  • Kommentar von A. Zuckermann (azu)
    Ich selber haben nur wegen der regelrechten Hasskampagne im Wahljahr 2015 angefangen zu kommentieren. Das war einfach total niveaulos, war ganz klar orchestriert und kam klar aus einer bestimmten politischen Ecke. Dazu ist das Forum nicht da, deshalb wäre ich froh wenn die Kommentarfunktion abgeschafft, oder wenigsten konkretisiert werden würde, also, zu Themen, zu den Umgangsformen, nur 1 Kommentar pro Teilnehmer usw.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten
  • Kommentar von m. mitulla (m.mitulla)
    Die "political Correctness", die heute vorherrscht und gwisse Tatsachen weglässt oder durch fehlende Fakten Nachrichten in ein anderes Licht setzen, werden von vielen Lesern nicht goutiert. Beispiel: Im Falle der Silvesternacht in Köln haben sich ALLE unsere Medien nicht mit Ruhm bekleckert. Ein guter Anfang wäre es, über Fakten und Analysen zu berichten- und die Kommentarspalten separat zu führen, wie das früher selbstverständlich war. Heute enthalten viele Zeitungsinhalte bereits eine Meinung.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten
    1. Antwort von m. mitulla (m.mitulla)
      ...und weiter. Gerade wegen der fehlenden Trennung von Fakten und Meinungen in den Medien sollte man sich nicht wundern, wenn mancher online-kommentar zu hitzig ausfällt. Wir sind ja alle schlau genug, solche Äusserungen zu filtern und einzuordnen. Wer das nicht kann, der sollte sich in Sozialkompetenz schulen. Mir ist ein harter, ehrlicher Kommentar jedenfalls lieber als ein verlogener und zensurierter. M.E. sollten anonyme Kommentare geächtet werden.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Ismael Abdel Rehim (Ismael Abdel Rehim)
    Es ist eine unangenehme Sache wenn die Kommentarspalte primär aus Hetze uns Stimmungsmache besteht - keine Frage. Jedoch erachte ich es auch als gefährlich, wenn wir diesen Stimmen keine Plattform mehr bieten (Zensur?). Es sind auch Menschen die ihre Probleme, Ängste und Sorgen so erleben wie alle anderen auch. Zudem habe ich diese Leute lieber in der Öffentlichkeit (identifizierbar via IP-Adresse) als in irgendwelchen Gruppierungen im Untergrund.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten