Zum Inhalt springen

Gesellschaft & Religion Gibt es die Wahrheit des Mythos?

Die Schweiz streitet sich um ihre Mythen. Doch wie lässt sich um etwas streiten, das sich der richtigen Deutung entzieht? Die Philosophie beschäftigt diese Frage schon lange.

Ein überdimensional grosses Pferd aus Holz steht vor blauem Himmel. Im Pferdekörper sind Fenster zu sehen.
Legende: Indem man zu belegen versucht, was «wirklich» war, verfehlt man den eigentlichen Sinn des Mythos. Colourbox

Der Mythos hatte in der Philosophie früh schlechte Karten. Zwar schöpften die Vorsokratiker aus den mythologischen Erzählungen durchaus noch philosophische Erkenntnis. Doch bereits Aristoteles schied den Mythos vom vernunftbasierten Logos, und billigte dem mythischen Denken nur noch eine Annäherung an die Wahrheit zu.

Im Zeitalter der Aufklärung wurde der Mythos ganz ins kindliche Denken verbannt. Bestenfalls war er noch von religionsphilosophischem Interesse – der wahren Erkenntnis jedoch schien er nur noch abträglich.

Doch wie sehr man den Wahrheitsanspruch der Mythen auch kleinzureden versuchte, deren Strahlkraft war in keiner Gesellschaft zu übersehen. Einige wenige Philosophen begannen sich deshalb im 19. und 20. Jahrhundert wieder für den Mythos zu interessieren: Wie kann etwas ganz offensichtlich Bedeutung stiften, das keinen Wahrheitsgehalt hat? Könnte es nicht umgekehrt sein, dass neben dem logischen Denken ein mythisches Denken existiert, das zu Recht einen Wahrheitsanspruch erhebt?

Mythen als Weltbewältigung

Der Philosoph Hans Blumenberg hat genau diese Ansicht vertreten. Wenn der Logos als Gegenbegriff zum Mythos aufgefasst wird, so sei sein Inhalt abhängig von einem Begriff der Rationalität. Dieser sei genauso historischen Veränderungen und kulturellen Wertungen unterworfen, schreibt Blumenberg in «Arbeit am Mythos».

Den Wahrheitsgehalt des Mythos zu bezweifeln, heisst für Blumenberg deshalb immer, einen Vernunftbegriff zugrunde zu legen, der seinerseits einer Begründung bedürfe. Blumenberg gesteht den Mythen die Rolle der «Weltbewältigung» zu, die einen Erkenntnisanspruch, jedoch vor allem einen Sinnanspruch aufweise.

Mythen schaffen Gemeinschaft

Ganz abgesehen davon, wie die Frage nach dem Wahrheitsgehalt von Mythen zu beantworten ist – unbestritten ist: Mythen haben eine gemeinschaftsstiftende Kraft. Dies betont auch Oliver Zimmer, Professor für moderne Geschichte, in der Sendung «Kontext» von Radio SRF 2 Kultur.

Peter Sloterdijk spricht in diesem Zusammenhang von Mythen als «ethnoplastischen Erzählungen»: Sie formen eine gemeinschaftliche Identität, so wie persönliche Geschichten eine individuelle Identität mit erschaffen. Eine Person ohne Gedächtnis büsst an Identität ein. Genauso verliert eine Gemeinschaft ihren Gemeinsinn, wenn sie nicht aus Narrativen schöpft, die für alle bedeutsam sind.

Die Beweglichkeit von Geschichten

Allerdings ist den Mythen wesentlich, dass sie beweglich bleiben: Sie verändern sich mit der Zeit, gewichten Details neu. Mythen haben einen wortwörtlich sagenhaften Kern, insofern als sich ihr Wahrheitsgehalt nicht objektiv festlegen lässt.

Das verhält sich mit biografischen Geschichten genauso: Das eigene Scheitern und Siegen erzählen wir unterschiedlich mit zwanzig, fünfzig oder neunzig Jahren; stets aber begleiten uns unsere persönlichen Narrationen und festigen uns als Charaktere. Vor diesem Hintergrund ist der Schweizer Streit um die eidgenössischen Mythen auch deshalb interessant, weil viele zu belegen versuchen, wie es «wirklich» war, damit aber den eigentlichen Sinn des Mythos verfehlen.

Kein Streit um einen Mythos, sondern widerstreitende Mythen

Ein gefährlicher Mythos kann also nicht mit dessen «richtiger» Deutung vernichtet werden, sondern allein mit einem moralischen Appell: Die Macht des Mythos muss da begrenzt werden, wo dieser dazu dient, menschenverachtende oder selbstzerstörerische Ziele zu verfolgen. Doch moralische Appelle werden meist mit vernünftigen Argumenten vermittelt, die hinter der Sogkraft von Bildern, Ritualen und Heroen wirkungslos verhallen.

Der deutsch-jüdische Philosoph Ernst Cassirer warnte vor dem Hintergrund seiner Erfahrungen im «Dritten Reich» in seinem New Yorker Exil davor, dass Menschen in unsicheren Zeiten für Argumente unerreichbar bleiben, für politische Mythen jedoch sehr empfänglich sind.

Vor dem «Mythos als Waffe» müsse man sich deshalb ebenso fürchten wie vor dem realen Waffenarsenal. Doch wenn der Kampf für die Menschlichkeit nicht allein mit Argumenten geführt werden kann, muss zu deren Verteidigung ebenso im Fundus der Mythen gewühlt werden. Dann hätten wir keinen Streit um den einen Mythos mehr, sondern widerstreitende Mythen. Eine reizvolle Idee.

«Achtung, die Schweiz»

La Suisse existe! Doch wer sind wir eigentlich, wer möchten wir sein? Gibt es die eine Schweiz? Was macht sie aus? Eine «Sternstunde Spezial» über unsere Zukunft und Herkunft, unsere Werte und Visionen.

«Achtung, die Schweiz», Teil 1, Teil 2, Teil 3

Weitere Artikel:
Was Ausländer über Schweizer wissen müssen
Können wir stolz sein auf die Schweiz?

Multimedia-Special

Multimedia-Special

Wenige Schweizer bezwangen ein Habsburger Ritterheer: Wahrheit? Legende? Beides? Eine Zeitreise in Filmen, Ton und Text.

Multimedia-Special: Morgartenschlacht

Buchhinweise

Hans Blumenberg: «Arbeit am Mythos», Suhrkamp 2006.

Ernst Cassirer: «Vom Mythus des Staates», Meiner 2002.

Peter Sloterdijk: «Im Schatten des Sinai. Fussnote über Ursprünge und Wandlungen totaler Mitgliedschaft», Suhrkamp 2013.

8 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Teilen Sie Ihre Meinung... anwählen um einen Kommentar zu schreiben

Wir haben Ihren Kommentar erhalten und werden ihn nach Prüfung freischalten.

Einen Kommentar schreiben

Bitte beachten Sie unsere Netiquette verfügbar sind noch 500 Zeichen

Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.

  • Kommentar von Gré Stocker-Boon, 8804-Au
    Was nützt es die ArbeiterInnen die die Schweiz ins Land geholt hat und viel Freiwilligenarbeit dazu geleistet haben heute?Wir sind auch GestaltungskönnerInnen. Jene die heute mit der Innovation der Schweiz an der Macht sind und Gestalten dürfen?.Wo ist die gemeinsame Brücke?Lange Zeit hat man unserein in die Vergessenheit,Perspektivenlosigkeit,bewusst und unbewusst "getrieben",und einem selbst überlassen.Was alles mussten wir einkassieren?Zum Glück hat Frau überlebt.Gestalten dürfen heute?Mhmm!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten
  • Kommentar von Gré Stocker-Boon, 8804-AU
    Es gibt Menschen und Frauen,die vor einem Mythos entsteht Vorschub leisten,geleistet haben, mit ihrem Lebenseinsatz,Wissen und Können.Viele davon kamen aus dem Ausland und/oder der Fremde.Sie spürten die Fährte vom "Dazwischen" sein,zwischen den Kulturen und über die Grenzen gehen,Verlust der Heimat,Loslassen können/müssen.Und die Bedeutung dessen was in ihrem Leben gescheht.Vielfach ging aber ihr Leben/Fährte mit der aufrechthaltung der Mythos nach unten.Dieses "Dazwischen" eine Sprache geben.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten
  • Kommentar von Erik Lang, Fulenbach
    Fortsetzung: Die SACHE SELBST kann nie "objektiv gewusst" werden. Deshalb ist es so schwierig, zu sagen was Zeit, Raum und Materie GENAU ist. Weil wir uns immer auf einer BESCHREIBENDEN, BEOBACHTENDEN Ebene bewegen. Das heisst natürlich NICHT, dass wir uns nicht bemühen sollen, die Welt so "objektivierbar" wie möglich zu machen (Forschung). Aber die Welt ist im Innersten eben auf eine rätselhafte Weise MIT UNS verbunden. Heisst: Der WISSENSCHAFTLER sollte der delphischen Aufforderung nachkommen!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten
    1. Antwort von Reto Munteler, Zürich
      Richtig; eine so scharfe Trennung von Mythos und Logos, wie dies Aristoteles und die ersten Aufklärer vorgenommen haben, ist wohl weder korrekt noch zeitgem. Der Logos hilft uns, gesichertes Wissen zu definieren und uns weltweit in einer Einheitssprache darüber auszutauschen. Sobald es sich um abstrakte Dinge oder Vorgänge handelt, die sich auf der Gefühlsebene abspielen, ist der Logos jed. unvollst. Die Mythen geben den Fakten ein Gesicht und erklären das Wesen der Dinge oftmals sehr treffend.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Bens, Spreitenbach
      Es bleibt nur die Sprache am Ende .
      Ablehnen den Kommentar ablehnen