Zum Inhalt springen

Gesellschaft & Religion Religiös sein ist keine Frage der Wahl

Es braucht neue Formen von Religion – zum Beispiel durch zeitgemässe Rituale. Das fordert der Schweizer Buchautor Adrian Naef. Glauben? Er sei den Menschen aufgezwungen worden. Und Gott? Ein Konzept von früheren Patriarchen.

Eine Frau richtet ihr Gesicht mit geschlossenen Augen Richtung Sonne. Im Hintergrund eine Berg- und Seelandschaft.
Legende: Weil wir staunen, erforschen und nachdenken, führen wir unweigerlich ein spirituelles Leben, sagt Buchautor Adrian Naef. Getty

Herr Naef, Sie waren in den 1980er-Jahren als konfessionsloser Religionslehrer tätig. Wie kam es dazu?

Adrian Naef: Damals herrschte ein grosser Mangel an Religionslehrern. Obwohl ich mit 18 Jahren aus der reformierten Kirche ausgetreten bin, wollte mich die Schulleitung als Fachlehrer anstellen. Nach dem Bewerbungsgespräch haben sie mich gleich für den darauffolgenden Montag ins Klassenzimmer bestellt.

Wie sah Ihr Religionsunterricht aus?

Ich habe alles benutzt, was die Jugendlichen interessierte und sie zum Staunen über unsere Existenz brachte: Von Filmen und Fotos zu den damaligen Jugendunruhen in Zürich über physikalische Experimente zum Magnetismus bis hin zum Aufdecken fauler Zauberspiele. Dazu gehörten auch kritische Bibel-Lesestunden oder kleine Rituale. Der Stoff ging mir nie aus.

Rituale spielen in Ihren Büchern zu Religion eine wichtige Rolle. Warum?

Rituale sind ein Urbedürfnis des Menschen. Die Jugendlichen meiner Klassen wollten konfirmiert werden, obwohl sie dem Pfarrer die Bibel an den Kopf geworfen haben. Sie wollten im Kreise der Erwachsenen anerkannt werden und zu ihnen dazugehören. Wenn solche Bedürfnisse nicht in einem speziellen Rahmen aufgefangen werden, machen die Jugendlichen selber ein Ritual und schlagen in der Unterführung einen Mann zusammen oder veranstalten im Dorf ein Autorennen.

Was hat das mit Religion zu tun?

Das Ritual an sich ist älter als Religion. Aber wenn man sich mit Ritualen auseinandersetzt, gelangt man schnell ins Feld des Religiösen. Wenn wir beispielsweise nachts auf einer Wiese liegen und in den Himmel schauen, staunen wir über die Sterne am Firmament. Wir erkennen uns selbst in Bezug auf etwas Grösseres. Dieses Staunen sehe ich als Quelle unserer Spiritualität.

Sie sprechen in diesem Zusammenhang auch von einer «religiösen Begabung» des Menschen.

Weil wir staunende und deshalb erkennende Wesen sind, die Welt erforschen und darüber nachdenken, führen wir unweigerlich ein spirituelles Leben – ob wir wollen oder nicht. Religiös zu sein ist also keine Frage der Wahl, sondern viel eher eine Frage der Form. Wie wollen wir unsere alltäglichen, spirituellen Bedürfnisse heute ausdrücken und leben?

Haben Sie einen Vorschlag?

Nehmen wir als Beispiel das Fest der Partnerschaft. Im Verhältnis zu früher werden heute die Menschen viel älter und es wird absurd, sich bis ans Lebensende Treue zu schwören. Für mich muss deshalb viel eher das Kindeswohl im Zentrum des Eheversprechens stehen. Wenn die Nahestehenden des Ehepaars zusammen kommen, soll das Paar erklären, dass es alles für das Wohl des Kindes unternehmen wird. Gleichzeitig sollen die Anwesenden bekunden, dass sie das Paar dabei unterstützen und auch als Ansprechpartner für das Kind zur Verfügung stehen. Damit sind keine Gefühle versprochen, sondern ein abschätzbarer Wille und Mithilfe.

Damit sprechen Sie sich auch für ein neues Konzept der Familie aus.

Ich plädiere für eine sogenannte Wahlverwandtschaft. Ein Kind braucht ein ganzes Dorf, um sich orientieren zu können. Das Dorf darf aber nicht mehr als etwa 70 Mitglieder umfassen, weil sonst die Gesichter und Namen der Bezugspersonen verschwinden. Sind es mehr als 70, entsteht eine unüberschaubare Masse.

Das ist schliesslich ja auch Ihre Kritik an den Landeskirchen.

Es ist wie mit dem Dorf: Kirchen, die mehr als 70 Mitglieder haben, bringen Regeln und Gesetze hervor, um die Masse zu kontrollieren. Der Papst und der ganze Apparat bestimmen von Rom aus, was hier in Zürich gemacht werden soll. Das finde ich problematisch. Deshalb finde ich auch Gemeindefusionen schwierig.

Es sind also die Institutionen, die Sie stören?

Gegen Institutionen ist ja eigentlich nichts einzuwenden. Ich bin gegen Verwaltung von Religion, weil damit nur Machtpositionen gestärkt werden. Aber ich bin sehr für die Idee der Kirche! Wir Menschen sind Gemeinschaftswesen und benötigen den sozialen Austausch. Ein Beispiel: Im Sommer werde ich eine Hochzeit begleiten. Bei schönem Wetter können wir das Ritual unter einem Lindenbaum abhalten und wenn es regnet, können wir auch in eine Garage. Das alles ist für mich Kirche.

Aber ohne Glaube und ohne Gott?

Richtig. Glaube ist für mich fokussierte Hoffnung. Ich gehe davon aus, dass jeder Mensch Hoffnung besitzt und ohne sie nicht leben kann. Sie motiviert uns jeden Morgen aufzustehen, weil das Leben gut ist oder besser werden kann. Vor Hunderten von Jahren haben aber die Patriarchen Gott als Ziel dieser Hoffnung angeboten und den Menschen den Glaube an Gott aufgezwungen. Das lehne ich ab. Es braucht neue Formen von Religion und Rituale können dabei von grosser Hilfe sein.

Adrian Naef

Adrian Naef
Legende: Rahel Greuter

Adrian Naef, geboren 1948, studierte Ökonomie und bildete sich zum Fachlehrer aus. Er arbeitete als Religionslehrer, später als Spitalpädagoge und Bildredaktor. Heute lebt er in Zürich und im Tessin und braut sein eigenes Bier.

Jetzt online

Jetzt online

Kirche nein, Spiritualität ja. Dieses Motto umschreibt einen aktuellen Trend. Welche Formen von christlicher Spiritualität gibt es? Wie werden sie im Alltag gelebt? Antworten darauf suchen die ehemalige reformierte Pfarrerin Gisula Tscharner und Kapuzinerbruder Niklaus Kuster – beide zu Gast in der Sendung Sternstunde Religion vom 26. April 2015.

Buchhinweise

Adrian Naef: «Zeitbombe Religionen», Elster, erscheint im Mai 2015.

Adrian Naef: «Rituale. Woher sie kommen – warum wir sie brauchen», Elster, 2014.

27 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Teilen Sie Ihre Meinung... anwählen um einen Kommentar zu schreiben

Wir haben Ihren Kommentar erhalten und werden ihn nach Prüfung freischalten.

Einen Kommentar schreiben

Bitte beachten Sie unsere Netiquette verfügbar sind noch 500 Zeichen

Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.

  • Kommentar von Beppie Hermann, Bern
    Soll doch jeder glauben was er will, aber bitte in den eigenen vier Wänden. Es ist überheblich zu behaupten, es gäbe einen Gott oder keinen. Niemand weiss es, also bemühen wir uns doch gescheiter um die Dinge, wofür wir hier in unserem Jammertal vorgesehen sind.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten
    1. Antwort von Reto Munteler, Zürich
      @B. Herrmann; Zitat: "aber bitte in den eigenen vier Wänden." - Zitat Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (1948) Art. 18: "Jeder Mensch hat Anspruch auf ... seine Religion oder seine Überzeugung allein oder in Gemeinschaft mit anderen, in der OEFFENTLICHKEIT (!!!) oder privat, durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Vollziehung von Riten zu bekunden."
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Beppie Hermann, Bern
      Reto Munteler, Gotteshäuser gehören auch zu den eigenen 4 Wänden, sie gehören den Kirchgemeinden. Ich meine aber, es ist höchste Zeit, endlich den kulturellen, altertümlichen Ballast aus dem Katalog Religionsfreiheit zu kippen. Er gehört nicht in unsre Gesellschaft an die Öffentlichkeit. Und damit meine ich in 1. Linie Religionsfreiheit in den eigenen Reihen, Gleichstellung der Frau (Verhinderung der Integration zB durch Kleidervorschriften) betäubungsloses Schächten resp. Halalfleischimport.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    3. Antwort von Reto Munteler, Zürich
      @B. Herrmann; Eine Gesellschaft, die frei sein will, muss die Möglichkeit schaffen, um Meinungen frei äussern zu können. Sie muss auch die Wahlfreiheit haben. Das kann allenfalls auch die Wahl zugunsten von (Zitat) "kulturelle(m), altertümliche(m) Ballast" sein, wenn das jemand so haben möchte. Ich sehe es als problematisch, wenn man bestimmte Überzeugungen aus der Gesellschaft verbannen will.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Erik Lang, Fulenbach
    (Fortsetzung:) Sind das die reflexartigen Mechanismen der Kirche, der LEIDER die Dogmen WICHTIGER sind als der lebendige Gott? Meister Eckhart musste vor der päpstlichen Untersuchungskommission in Avignon antreten. (Dass er DORT starb, war, so nehme ich stark an, ein von ihm selbst gesetztes Zeichen für die Nachwelt.) Seid doch mal mutig, liebes SRF, und ladet nicht nur "Halbwissende" in Eure Sendungen ein. Es gibt auch noch die WISSENDEN: Thich Nhat Hanh, Mooji, Eckhart Tolle, Tony Parsons usw.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten
  • Kommentar von Erik Lang, Fulenbach
    Was über Rituale und Institutionen gesagt wird, finde ich auch. Wenn es aber um Gott geht, scheiden sich halt die GEISTER. Ich finde es einfach sehr schade, dass diejenigen, die WISSEN, wer/was Gott ist, von den Medien und erst recht von den Kirchen ignoriert, respektive ausgeschlossen werden. Daskalos wurde von der orthodoxen Kirche exkommuniziert. Nachdem Vivekananda am Weltkongress der Religionen 1893 für (zu?) grosses Aufsehen sorgte, gab es 100 Jahre lang keinen solchen Weltkongress mehr...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen Antworten anwählen um auf den Kommentar zu antworten