Zum Inhalt springen
Inhalt

International Energie-Union: Jahrhundertprojekt oder verpasste Chance?

Die EU-Staaten wollen sich in Sachen Energie zusammentun. Heute und morgen tagen die Staats- und Regierungschefs in Brüssel, um einer eigentlichen Energie-Union den Boden zu bereiten. Das Projekt ist hoch ambitioniert, seine Umsetzung sorgt aber für rote Köpfe.

Hochspannungsleitungen im französischen Dampierre-en-Burly, dahinter ein AKW
Legende: Die EU-Staaten wollen in der Energiepolitik gemeinsame Wege gehen. Doch es gibt nicht nur Applaus. Reuters

Es ist eine Zahl, die aufhorchen lässt: In Europa sind die Strompreise im Durchschnitt um 30 Prozent höher als in den USA. Das benachteiligt die europäische Wirtschaft.

Die Ursachen für die Preisdifferenzen sind zahlreich: Die Stromleitungen sind zum Teil veraltet; es ist nicht überall gewährleistet, dass Strom von einem Land ins andere fliessen kann; die 28 Mitgliedsländer haben 28 unterschiedliche Gesetze. Damit sind nur einige der Gründe für die frappante Diskrepanz der Strompreise dies- und jenseits des Atlantiks erwähnt.

Die Energie-Union soll diese Probleme Schritt für Schritt lösen und so auch zu tieferen Strompreisen beitragen. Der Direktor des Europäischen Wirtschaftsdachverbandes Businesseurope, Markus Beyrer, sagt denn auch: «Die Energie-Union ist eines der ganz zentralen Projekte. Denn die Energie-Politik der EU steht für uns ganz oben auf der Prioritätenliste.»

Die Energie-Union ist für uns eines der ganz zentralen Projekte.
Autor: Markus BeyrerDirektor von Businesseurope

Das Paket, das auf dem Tisch der Staats- und Regierungschefs liegt und wohl in dieser Form auch verabschiedet werden dürfte, entspricht so ziemlich den Erwartungen der Wirtschaft. Daneben gibt es aber im links-grünen politischen Spektrum bereits jetzt viel Kritik.

Diese lässt sich anhand einer zweiten Zahl darstellen: So decken einzelne EU-Mitgliedsländer 100 Prozent ihres Gasbedarfs mit russischem Gas ab. Und weil jedes Land das Gas einzeln einkauft, bezahlt jedes Land auch ganz unterschiedliche Preise. Um dem etwas entgegenzuhalten, sollen sich die EU-Länder künftig besser untereinander absprechen.

Beyrer, u.a. mit EU-Ratspräsident Donald Tusk und dem lettischen Premier Valdis Dombrovskis
Legende: Markus Beyrer (rechts aussen) vertritt die Interessen der Wirtschaft – er freut sich über die Bestrebungen der EU. Keystone

Aber gemeinsam Gas einkaufen wollen die Mitgliedsländer nicht. Rebecca Harms, Präsidentin der Grünen-Fraktion im EU-Parlament, vermutet, dass jedes Land allein doch besser zu fahren glaubt. Ihre Meinung zum Energie-Unions-Paket ist ebenso kurz wie klar: «Ich bin ehrlich gesagt total enttäuscht.»

Harms vermisst das Visionäre. Und erwähnt ein zweites Beispiel: Heute entscheidet jedes Land selber über den Energie-Mix. also über die Energie, die auf dem eigenen Territorium produziert wird. Doch Harms würde es begrüssen, wenn diese Entscheide auf europäischer Ebene gefällt würden, um Energie umweltfreundlicher und nachhaltiger zu produzieren.

Die europäische Energie-Union könnte das Zukunftsprojekt der EU überhaupt sein.
Autor: Rebecca HarmsPräsidentin der Grünen-Fraktion im EU-Parlament

Doch auch dazu wird es nicht kommen. Zwar müssen sich die Länder auch hier künftig besser untereinander absprechen. Wegen nationaler Interessen dürfe Polen aber auch in Zukunft auf Kohle setzen, und Frankreich beispielsweise auf Atom.

Harms gibt sich kritisch: «Die europäische Energie-Union könnte das Zukunftsprojekt der EU überhaupt sein. Aber nur, wenn sich die europäischen Staats- und Regierungschefs das wirklich überhaupt noch zutrauen.»

Rebecca Harms während einer Fragestunde im EU-Parlament
Legende: Für Grünen-Politikerin Rebecca Harms ist die Energie-Union vor allem eins: ein fauler Kompromiss. Reuters/ARCHIV

Was auf dem Tisch liege, sei ein neuer Titel für bestehende Projekte, die bereits jetzt am Laufen seien – und damit hat sie nicht ganz unrecht.

Das Problem der hohen Strompreise müssen die europäischen Länder angehen, doch würden sie das auch ohne Energie-Union. Und bei anderen Problemen scheuen sich die EU-Mitgliedsländer davor, Kompetenzen von den Mitgliedstaaten auf die europäische Ebene zu verlagern. Was wohl kein Zufall ist, denn die Produktion von Energie ist eine der existentiellsten Fragen für jedes einzelne Land.

Doch was heute entschieden wird, ist ein erster Schritt. Und die Dynamik der europäischen Integration wird wohl dazu führen, dass das Projekt der Energie-Union im Laufe der Zeit mit weiterem Inhalt ausgefüllt wird.

Schweigeminute wegen Anschlag

Zum Auftakt des EU-Gipfels haben die Staats- und Regierungschefs eine Schweigeminute für die Opfer des Anschlags in Tunesien abgehalten. Mehr dazu hier und hier.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

2 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von A. Schulze, Paderborn
    Am Ende läuft es eh so, dass das Netz ausgebaut wird, der Preis bleibt, die Gewinne der EnergieErzeuger steigen. Und da der Ausbau vom Steuerzahler gezahlt wird, steigt der Preis für den Endverbraucher. Alles gemäß dem Motto, Gewinn privatisieren, Kosten verstaatlichen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von peter müller, zuerich
    Die Energie Union ist ein Papiertiger und komplett sinnlos. Grosskonzerne wie Bayer würden nachhaltig geschädigt müssten sie gleichviel wie z.B die Letten bezahlen beim Gas. 100 EU Beamte kaufen Gas nicht billiger ein. Ab 2018 sowieso nicht. Es macht durchaus Sinn wenn Länder 420 USD zahlen und andere 360. Das Volumen entscheidet eben mit. Die Finnen haben seit Jahrzehnten eine 100% Abhängigkeit ohne allzu grosse Probleme. Auch die Liquidität ist ein zentrales Argument.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen