Zum Inhalt springen

International «Enthüllung kommt für Cameron zu einem blöden Zeitpunkt»

Er brauchte mehrere Anläufe, doch dann gab der britische Premier David Cameron zu: Auch er war an einer Briefkastenfirma beteiligt. Was bedeutet diese Enthüllung für ihn politisch – und wird davon gar die Brexit-Abstimmung am 23. Juni beeinflusst?

Legende: Video ««Panama Papers» treffen Cameron zu schlechtem Zeitpunkt» abspielen. Laufzeit 3:01 Minuten.
Aus Tagesschau vom 08.04.2016.

Während Tagen hatte David Cameron geradezu trotzig erklärt, die Briefkastenfirma seines verstorbenen Vaters sei reine Privatsache. Gestern räumte der britische Premierminister ein: Seine Ehefrau und er hatten 1997 Anteile am Fonds seines Vaters erworben und diese dann 2010 – unmittelbar vor Camerons Ernennung zum Premierminister – gewinnbringend verkauft.

Dass der reuige und geständige Cameron die britische Morgenpresse dominiert, versteht sich von selbst. «Also doch», so der Grundtenor in den Medien, wie SRF-Grossbritannien-Korrespondent Martin Alioth berichtet.

Laut Cameron wurden zwar alle fälligen Steuern bezahlt, nichts Illegales soll geschehen sein. Und dennoch bleibt ein schaler Nachgeschmack: «Wenn das alles so harmlos ist, wie Cameron jetzt sagt, stellt sich doch die Frage, warum er nicht bereits am Dienstag mit der vollen Wahrheit rausrückte», sagt Alioth. Im Kern gehe es also um die Glaub- und Vertrauenswürdigkeit des Premiers, «um die es bisher gut bestellt war».

Der weisse Ritter – mit der nicht ganz so weissen Weste

Bisher. Denn auch wenn im Königreich wohl kaum jemand glaubt, dass der 49-jährige Tory-Chef tatsächlich Steuern hinterzogen hat: Die jüngste Entwicklung passt so gar nicht zum Bild, das sich Cameron in der Vergangenheit zu verpassen suchte. «Jahrelang hat er sich als weisser Ritter, als Vorkämpfer gegen Steuerhinterziehung und Steuerflucht aufgespielt», so Alioth.

2013 intervenierte Cameron gar persönlich, um zu verhindern, dass die EU nicht bloss Briefkastenfirmen, sondern auch Stiftungen zur Offenlegung ihrer wahren Eigentümer zwingen könnte. «All seine Beteuerungen, den globalen Kampf gegen die Steuerflucht anzuführen, wirken nun etwas angekratzt.»

Für Camerons politsche Gegner natürlich ein gefundenes Fressen. So mokierte sich auch der stellvertretende Vorsitzende der Labour-Partei Tom Watson darüber, wie der Premier mehrfach lautstark ein «Zeitalter der Transparenz» angekündigt, sich selbst aber offenbar nicht daran gehalten hatte.

Die Vertrauensfrage

Dabei ist es gerade diese Glaubwürdigkeit, die Cameron im Moment auf keinen Fall verspielen will. Am 23. Juni entscheiden die Briten in einem Referendum darüber, ob ihr Land in der Europäischen Union bleiben oder austreten soll. Das Ergebnis dürfte äusserst knapp ausfallen. Befürworter wie Gegner des sogenannten Brexits buhlen um jede Stimme.

«Die Enthüllung kommt zu einem denkbar blöden Zeitpunkt für die Pro-EU-Kampagne, deren Gallionsfigur David Cameron ist», erklärt Alioth. Schliesslich argumentiere Cameron immer, in den vergangenen sechs Jahren als Premier sei er zum Schluss gekommen, dass ein Verbleib in der EU die beste Option für das Vereinigte Königreich darstelle. «Er appelliert demnach an das Vetrauen der Wähler in sein Urteilsvermögen», so Alioth. «Dass nun die Verrenkungen der letzten Tage Fragen bezüglich seines Urteilsvermögen aufwerfen, liegt auf der Hand.»

Keine Rücktrittsforderungen

Auf die heiss umkämpfte Brexit-Abstimmung Ende Juni könnte die Offshore-Affäre also durchaus Auswirkungen haben, auf Camerons politische Zukunft hingegen kaum. Ernst zu nehmende Rücktrittsforderungen gab es bisher nicht. Diese sind wohl auch unnötig.

Schliesslich steht fest, dass Cameron im Jahr 2020 sowieso nicht mehr für den Posten des Premiers kandidieren wird. Kommt hinzu: Sollten sich die Briten in wenigen Wochen tatsächlich gegen die EU-Mitgliedschaft aussprechen, wird er das Amt laut Beobachtern notgedrungen abgeben müssen – auch wenn er das im Moment noch vehement bestreitet.

12 Kommentare

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Adrian Flükiger (Ädu)
    Blöder Zeitpunkt... von wegen, den gibt es nicht. Das kommt genau zur richtigen Zeit ans Licht. Oder, wäre es etwa besser, wenn das gar nicht aufgedeckt worden wäre? Echt, was soll das? Seit Jahr und Tag predigen solche Leute, dass der normale Büezer zu teuer sei und den Gürtel immer enger schnallen soll. Wenn so was auffliegt, verlangt der "kleine Mann" zu Recht, dass solche Leute vollständig auf die Schnauze fallen - weg mit ihnen, hingere mit dene - für immer!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von m. mitulla (m.mitulla)
    Cameron sagte, er habe alle Steuern bezahlt. weshalb wartet der Mob nicht ab, was bei den Abklärungen herauskommt? Vorverurteilungen gehörten bis vor wenigen Jahren nicht zu den "westlichen Werten"...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Wi fe (willigo)
    Zum Nachdenken,scho no blöd! Ausgerechnet diese Herren tappen in die Falle! Ein isländischer Premier, der als erster und einziger Premier, Banken in Konkurs gehen lies und das Spiel der EU nicht mitmachte, Banken retten und dafür die Bürger alleine bluten zu lassen. Und dann Cameron, der Premier, der seine Bürger im Verbleib zur EU abstimmen lässt. Jedoch kein einziger weiterer Politiker,der EU unterstützt! Dann natürlich, scho no blöd, dass nur Umfeld von Putin auftaucht und er nicht selbst!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von m. mitulla (m.mitulla)
      @willigo. Auch ich glaube nicht an Zufall - und teile Ihre Meinung absolut. Wer seine Anweisungen nicht in Washington abholt, hat nichts mehr zu "husten". Da wird nach alten "Leichen im Keller" gesucht, s. Schröder, Blatter, Strauss-Kahn uvm. Auch Hillary Clinton zähle ich zu den "gefährdeten Personen" - sie wäre als Präsidentin erpressbar durch das Establishment. Putin steht total quer in der Landschaft - hat aber immer noch den Rückhalt seines Volkes, was NGOs nun versuchen zu ändern..
      Ablehnen den Kommentar ablehnen