Zum Inhalt springen

Anhörung im Senat James Mattis kritisiert Russland

Der künftige US-Verteidigungsminister James Mattis betont die Verbundenheit der USA mit der Nato. Bei seiner Anhörung im Senat kritisierte er aber Russland und den Versuch des russischen Präsidenten, die Nordatlantische Allianz zu brechen.

Legende: Video James Mattis kritisiert Russland abspielen. Laufzeit 1:34 Minuten.
Aus Tagesschau vom 12.01.2017.

Unverhohlene Kritik: Der designierte US-Verteidigungsminister James Mattis hat bei seiner Anhörung vor dem US-Kongress Russland kritisiert. Zwar teile er den Wunsch des gewählten Präsidenten Donald Trump, mit der Regierung in Moskau zusammenzuarbeiten. Das sei selbst in den dunkelsten Tagen des Kalten Krieges geschehen, erklärte der ehemalige General vor dem Verteidigungsausschuss des Senats.

Bruch der Nato? «Wir müssen uns dem Vorgehen Russlands entgegenstellen, wenn es Bereiche gibt, in denen wir nicht zusammenarbeiten können. Und wir müssen uns verteidigen, wenn Russland beschliesst, gegen unsere Interessen zu handeln», sagte Mattis. Der ehemalige General der Marine-Infanterie betonte, es sei «nun wichtig, dass wir realisieren, mit wem wir es bei Wladimir Putin zu tun haben. Und erkennen, dass er versucht, die Nordatlantische Allianz zu brechen.»

Nato und die Geschichte: Mattis bekannte sich bei der Anhörung ausdrücklich zur Nato, indem er von einer Lehre der Geschichte sprach: «Staaten mit starken Bündnissen gedeihen und solche ohne sie gehen ein.» Nach Mattis‘ Meinung ist die Nato «das erfolgreichste Militärbündnis in der jüngeren Weltgeschichte, vielleicht auch das erfolgreichste je. Deshalb sollen die USA die engst mögliche Beziehung mit der Nato aufrecht erhalten.»

Gruppenbild mit Donald Trump, James Mattis und Mice Pence.
Legende: Das ist mein Mann fürs Militär: Donald Trump (L) deutet auf James Mattis (M), daneben Vize Mike Pence. SRF

Das Korrektiv zu Trump: Mit seinem Bekenntnis zum transatlantischen Militärbündnis äussert sich Mattis deutlich anders als Donald Trump. Dieser hatte im Wahlkampf gar das Prinzip der Beistandsverpflichtung der Nato-Staaten infrage gestellt. An Trumps Seite könnte Mattis als eine Art Korrektiv wirken, sagt SRF-Korrespondent Thomas von Grüningen: «In Washington traut man ihm zu, dass er sich unüberlegten militärischen Vorhaben des Präsidenten mutig in den Weg stellen würde.»

Der militärische Realist: Die Nominierung des 66-jährigen Mattis gilt als unbestritten. Während seiner 44-jährigen Militärkarriere erwarb er sich den Ruf als entschiedener Gegner der Folter, während sich Trump für die Foltertechnik «Waterboarding» ausgesprochen hat. Der General mit dem Spitznamen «Mad Dog» stritt aber auch schon als General des Central Command mit Präsident Barack Obama über die Bedrohung durch den Iran, den Mattis als «grösstes destabilisierendes Element» im Nahen Osten bezeichnet hat.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

22 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von m. mitulla (m.mitulla)
    "..wir müssen uns verteidigen, wenn Russland beschliesst, gegen unsere Interessen zu handeln», sagte Mattis." Russland verstösst gegen die Interessen der USA, wenn es Öl und Gas in anderen Währungen als dem $ handelt oder wenn es eine eigene Preispolitik für seine Ressourcen betreibt. Mit ähnl. Worten wie diejenigen von Mattis hatte Hillary Clinton den Kriegszug gegen Libyen begründet. Ich finde, wir alle und die Journalisten insbesondere sollten genauer auf die Wortwahl der Mächtigen schauen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von J. Oberlehrer (J.Oberlehrer)
      Genau so ist es, aber wenn Sie dieser Meinung sind, werden Sie doch wieder umgehend als Putin-Troll bezeichnet.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Karl Paul (Karl Paul)
    Das ist ja eine Chaostruppe! Jeder traut sich dem Präsidenten zu widersprechen und sein eigenes Ding zu machen. So wird das nichts! Die Demokraten können sich bereits auf den nächsten Wahlkampf vorbereiten und der kommt wahrscheinlich früher als Trump denken kann.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Markus Guggisberg (gugmar)
    Es war nicht Russland, weil sich Russland nie ungefragt in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten einmischt, wie sich das die USA anmasst. Der Wahrheit und dem Respekt zu Liebe ! Das war kein Software - und auch kein Hacker Angriff. Es war ein Whistleblower aus der IT des demokratischen Präsidentschaftsteams der Clintons und der ist jetzt tot, damit er die Lügen der CIA nicht mehr entkräften kann ! Es gibt keine New World Order !
    Ablehnen den Kommentar ablehnen