Zum Inhalt springen

International Napoléons Taten wirken bis heute nach

Ein riesiges Schlachtfeld, über 45'000 Tote und Verletzte: So lautet die blutige Bilanz von Waterloo vor 200 Jahren. Verantwortlich dafür: Napoléon Bonaparte. Der kleine Grosse prägt bis heute die französische Politik. Warum? Der Versuch einer Erklärung.

jnztjk
Legende: Wie Jeanne d'Arc vor und Charles de Gaulle nach ihm – für die Franzosen ist Napoléon ein grosser Held. Keystone

Es ist die Schlacht aller Schlachten: Aus den Ländern Europas ziehen zehntausende Soldaten nach Waterloo, rund 15 Kilometer von Brüssel entfernt. Napoléon, kurz zuvor aus dem Exil in Elba zurückgekehrt, will Frankreich retten und in den Annalen der Welt gefeiert werden.

Doch es kommt anders: Kaiser Napoléon I. führt sein letztes Gefecht. Innerhalb weniger Stunden sterben am 18. Juni 1815 mehr als 45'000 Soldaten, die Niederlage ist total, ein neues Zeitalter wird eingeläutet.

Grosser Staatsmann oder grauenhafter Kriegsherr?

Heute pflegt Europa ein zwiespältiges Verhältnis zu Napoléon, dem grossmächtigen Mann, der vor 200 Jahren herrschte. Während er beinahe den ganzen Kontinent in Brand setzte und Frankreich regierte wie Cäsar einst das antike Rom, trug er entscheidend zur Modernisierung der europäischen Staaten bei.

Er zerstörte das Europa des Ancien Regime und verhalf dem modernen Staats- und Nationsgedanken zum Durchbruch. In Frankreich prägte er die Verwaltungs-, Finanz- und Rechtsorganisation. Auch die Schweiz hat ihren modernen Staat Napoléon zu verdanken.

Vor allem in Frankreich pflegt man die Legende Napoléons als grossen Anführer. Man bewundert ihn, man verklärt ihn, eine französische Leidenschaft eben. Leidenschaftlich ist das Verhältnis der Franzosen zu ihrem Anführer geblieben, bis heute. In kaum einem anderen Land wird von einem Präsidenten so viel erwartet wie in Frankreich.

Fixierung auf Präsidenten

Tatsächlich räumt die französische Verfassung der nunmehr V. Republik ihrem Präsidenten eine zentrale Stellung ein. Der französische Präsident wird direkt vom Volk gewählt, für fünf Jahre. Nicht der Präsident persönlich, sondern nur der von ihm eingesetzte Premierminister ist gegenüber dem Parlament direkt für sein Handeln zu Rechenschaft verpflichtet. Frankreich wird darum immer mal wieder spöttisch als die einzige Republik der Welt bezeichnet, an deren Spitze ein Monarch stehe.

Dem ist natürlich nicht so. Aber diese Bezeichnung bringt zum Ausdruck, dass das aktuelle politische System in Frankreich rund um eine starke Präsidialfunktion herum gebaut ist. Das ist mitverantwortlich für die überhöhte Fixierung der nationalen Politik auf die Person des Präsidenten, der für alles verantwortlich gemacht wird. Vom Präsidenten wird erwartet, dass er sich um alles zu kümmert. Aber auch die Medien haben in den letzten Jahren dazu beigetragen, dass die Funktion des Präsidenten so stark personalisiert wurde.

Kritiker fordern Systemwechsel

Kritiker dieser Entwicklung fordern darum schon seit längerer Zeit eine öffentliche Debatte darüber, ob das aktuelle politische Präsidial-System nicht besser zu reformieren sei. Sie wünschen sich eine VI. Republik, in welcher das Parlament deutlich gestärkt würde. Ebenfalls würde der Zentralstaat gegenüber der Regionen geschwächt.

Eine solche Reform des politischen Systems ist in Frankreich aber nicht absehbar und nichts deutet darauf hin, dass sie bald einmal angeschoben würde.

Tagesschau 12.45 Uhr, 18.6.15

Die Jahrhundert-Schlacht in Zahlen


Konfliktparteien

FrankreichGrossbritannien, Vereinigte Niederlande, Hannover, Braunschweig, Nassau
Preussen

Befehlshaber
Napoléon Bonaparte
Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington
Gebhard von Blücher

Truppenstärke
72'047 Mann davon: 48'950 Infanterie 15'765 Kavallerie 7332 Mann mit 246 Geschützen67'661 Mann davon: 49'608 Infanterie 12'408 Kavallerie 5645 Mann mit 156 Geschützen48'000 Mann

Verluste
25'000 Tote und Verwundete, 7000 Gefangene15'000 Tote und Verwundete7000 Tote und Verwundete

9 Kommentare

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Hanspeter Schwarb, Eiken
    Natürlich war Napoleon ein grausamer Feldherr. Das war aber auch ein anderer Massstab auch die Zaren und Kaiser waren unzimperlich bei Kollateralschäden. Wir dürfen aber nicht vergessen das er die Schweiz nachhaltig prägte. Der Aargau wäre vielleicht heute noch Untertanengebiet der Berner und Zürcher. Der Aargau, Waadt, Graubünden, Tessin, Thurgau und St. Gallen wurden erst durch Napoleon gleichwertig. Das haben wir Napoleon zu verdanken.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Nico Basler, Basel
    Napoleon war weder genial noch ein Stratege, sondern ein von Ehrgeiz zerfressener Emporkömmling welcher über seine eigene Unfähigkeit stolperte. Der Anfang vom Ende war sein Zweifrontenkrieg mit dem Russlandfeldzug basierend auf falschen Annahmen betreffend Wirtschaftskraft und Logistik. Er war kein Held sondern ein Unglück für die Völker, wie alle Despoten. Sein "würdiger" Nachfolger war dann der "Gröfaz".
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Harald Girschweiler, 9500 Wil SG
      @N. Basler: Sehe ich nicht so. Er war einer der grössten Strategen was den Landkrieg anbelangt. Auf hoher See hatte er so gut wie keine fähigen Admiräle. Mit einer einzigen Ausnahme: R. Surcouf, dessen Fähigkeiten von Napoleon unterschätzt wurden. Der Code Napoléon bildet heute noch die Grundlage des bürgerlichen Gesetzbuches v. Frankreich. Die damals reg. Fürsten u. Könige Europas war ein reaktionärer Haufen ohne Fähigkeiten, von Zar Alexander teilw. abgesehen.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von B.Meier, Bern
    Ein absolut herausragender Stratege und Politiker. Aber am Ende doch nur ein narzisstischer und machtbesessener Mann, der unsägliches Leid über ganz Europa brachte; die Früchte der ach so hochgelobten französischen Revolution.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen