Zum Inhalt springen
Inhalt

Kräftemessen mit Nordkorea Niemand ist an einer Eskalation interessiert

Südkorea lässt die Muskeln spielen. Doch von einem Militärschlag wäre es selbst am stärksten betroffen. Eine Analyse von Martin Aldrovandi.

Porträtaufnahme von Aldrovandi am Arbeitsplatz in Shanghai.
Legende: Martin Aldrovandi ist seit 2016 Korrespondent für Radio SRF in Nordostasien mit Sitz in Shanghai. SRF

SRF News: Nach dem angeblichen Test der ersten Interkontinental-Rakete Nordkoreas haben Südkorea und die USA nun auch Raketentests durchgeführt. Was ist die Absicht?

Martin Aldrovandi: Mit den Tests und Manövern wollen Südkorea und die USA Nordkorea zeigen, dass sie sich nicht alles gefallen lassen. Sie demonstrieren damit klar die eigene Stärke. Wie viel das bringt, ist fragwürdig, weil Kim Jong Un wohl weiter provozieren wird. Er hat bereits gesagt, er werde seine Tests weiterführen. Auch er will zeigen, wozu sein Land fähig ist – beziehungsweise fähig wäre.

Ein Bildschirm zeigt Kim Jong Un und nordkoreanische Militärs, die nach oben schauen.
Legende: In Südkorea wird der angebliche Test der ersten Interkontinentalrakete Nordkoreas mit Sorge zur Kenntnis genommen. Reuters
Südkorea wäre von einer allfälligen Eskalation wohl am meisten betroffen. Was hiesse das für das Land?

Seoul ist in unmittelbarer Nähe von Nordkorea. Von einem Konflikt wäre die südkoreanische Hauptstadt potenziell betroffen, denn sie könnte von den nordkoreanischen Raketen problemlos erreicht werden. Denken wir weiter: Wenn beispielsweise Nordkorea militärisch geschlagen und die beiden Länder wiedervereinigt würden, käme auf Südkorea auch eine massive finanzielle Last zu – ganz zu schweigen auch von den kulturellen und gesellschaftlichen Unterschieden der beiden Länder.

Südkorea und die USA demonstrieren mit den Militärmanövern klar die eigene Stärke. Wie viel das bringt, ist fragwürdig.

Der nördliche Nachbar Nordkoreas, China, wäre von einer solchen Eskalation aber genauso betroffen – etwa wegen Flüchtlingen.

China wäre mindestens so stark betroffen wie Südkorea. Deswegen hat Peking kein Interesse an einem Zusammenbruch des Regimes in Pjöngjang. China wäre klar mit einem Flüchtlingsproblem konfrontiert. An der Grenze zu Nordkorea lebt bereits eine nordkoreanische Minderheit in China. Im Falle eines militärischen Konflikts kämen dann wohl noch Millionen von Flüchtlingen aus Nordkorea. Wenn das isolierte Land nun ein potenzieller «failed State» wie Syrien oder Libyen wäre, in dem Chaos herrschte, hätte China auch noch ein Sicherheitsproblem direkt an der Grenze. Zudem würde eine Wiedervereinigung im Süden den Einfluss der USA in der Region stärken, die bereits schon Truppen in Südkorea stationiert haben. Und das will China natürlich auch nicht.

Von einer militärischen Eskalation wäre China mindestens so stark betroffen wie Südkorea.

Nun wollen die USA eben den UNO-Sicherheitsrat einberufen wegen der Provokationen Nordkoreas. Welche Seite könnte da China einnehmen?

China setzt auf Deeskalation. Es verurteilt die nordkoreanischen Raketentests zwar regelmässig und hat wirtschaftliche Sanktionen gegen Pjöngjang mitgetragen – zumindest offiziell. Aber weil China neben Südkorea von einer Eskalation am meisten betroffen wäre, ruft es regelmässig zur Entspannung der Situation durch Dialog auf. Es fordert einerseits, dass Nordkorea sein Raketenprogramm stoppt, gleichzeitig übt es auch Kritik an den USA, weil sie ein Raketensystem in Südkorea aufstellen.

Das Gespräch führte Salvador Atasoy.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

11 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Norbert Schnidrig (3646)
    Was soll das Gerede von Flüchtlingen? Es geht hier um Atombomben, die in nahen Regionen explodieren können, etwa auf Seoul. Darum fürchten sich alle, das ist die Realität
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Kerzenmacher Boris (zombie1969)
    Schlimm genug, dass es die Atomwaffen gibt, bisher haben die Atommächte aber in einem gewissen Gleichgewicht gelebt. Nach Hiroshima ist jedem das Ausmass eines Atomkriegs bewusst. Kim Jong-un stört nun dieses Gleichgewicht und überschätzt sich dabei enorm. Kein Land der Welt ist an einem atomar bewaffneten Nordkorea interessiert. Sollten sich die USA, die direkt bedroht werden, zu einem Angriff entscheiden, wird es wahrscheinlich ausser zu Protestnoten zu keinen weiteren Konsequenzen kommen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Kerzenmacher Boris (zombie1969)
      2) Was aus Nordkorea ohne Kim Jong-un wird, ist natürlich die Frage. Aber das Land liegt immerhin in Asien und nicht im von religiösen Hass zerstrittenen Nahen Osten. Eine gewisse Chance auf eine bessere Zukunft statt einem "failed state" besteht somit.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Christian Szabo (C. Szabo)
    Den grössten Gefallen täten die USA den beiden Ländern und der Welt, wenn sie ihre glorreichen Vorschläge für sich behalten würden. Süd- und Nordkorea regeln das am besten unter sich, begleitet von asiatischen Nachbarn. Aber das würde wieder einmal den Nationalen Interessen der USA schaden. Die Chancen sind deshalb äusserst gering, dass sie sich zurück halten. Obwohl China natürlich auch nicht zurück hält, ist es an Stabilität in Asien interessiert. Die USA wurden durch Kriege mächtig.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Arnold Weiss (A.Weiss)
      Jetzt wo die Nordkoreaner Interkontinentalraketen haben sind sie leider nicht mehr nur ein asiatisches-, sondern ein globales Problem. Wer garantiert denn den Amerikanern, dass Nordkoreas Atomwaffen nicht gegen sie gerichtet werden, falls das Kim-Regime einmal kollabieren sollte? (Was bei dieser miserablen Wirtschafts- und Menschenrechtslage früher oder später zwangsläufig passieren wird).
      Ablehnen den Kommentar ablehnen