Zum Inhalt springen

International «Politisches Theater» um Obama

Die US-Republikaner starten einen ungewöhnlichen Angriff auf Präsident Barack Obama. Per Parlaments-Beschluss wollen sie ihn vor Gericht ziehen. Für SRF-Korrespondent Beat Soltermann ist dabei klar: Um eine rechtliche Angelegenheit geht es nicht.

Porträt von Obama, der sein Gesicht verzieht.
Legende: Wegen seiner umstrittenen Gesundheitsreform im Visier der Republikaner: Präsident Obama. Reuters

Das US-Repräsentantenhaus will Präsident Barack Obama vor Gericht ziehen. Die Abgeordneten gaben in Washington einer Resolution statt, die es erlaubt, den Präsidenten zu verklagen.

225 Parlamentarier stimmten für den Beschluss, 201 dagegen. Alle Ja-Stimmen kamen von Republikanern, nur fünf von ihnen lehnten die Resolution ab. Von den Demokraten votierte kein einziger für die Klagebefugnis.

Mit Obamacare zu weit gegangen

Laut dem SRF-Korrespondenten Beat Soltermann ist der Vorstoss ein einziges «politisches Theater». Die Republikaner werfen Obama vor, seine Machtbefugnisse im Rahmen seiner Präsidentschaft überschritten zu haben.

Die Republikaner sind der Meinung, dass Obama mit präsidialen Verordnungen zur Gesundheitsreform die Verfassung gebrochen hat. Auch auf ihren Druck hin hatte der Präsident einige Umsetzungsfristen des Gesetzes um ein bis zwei Jahre nach hinten verschoben. «Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass die Republikaner just hier Kompetenzüberschreitungen erkennen wollen», sagt der Korrespondent.

Vor allem politisches Statement

Gemäss Experten hat eine mögliche Klage geringe Erfolgschancen. Vor allem werde es Jahre dauern, bis ein Gericht ein Urteil gefällt habe. «Bis dann ist Obama längst nicht mehr im Amt», stellt Soltermann klar.

Bei der Klage gehe es eher um ein politisches Statement als um eine rechtliche Angelegenheit. Gemäss dem Korrespondenten ist die republikanische Parteibasis sehr verärgert darüber, dass Obama in den letzten Monaten oft Dekrete erlassen hat. Der Präsident hatte damit versucht, politische Prozesse zu beschleunigen und den Kongress handlungsfähiger zu machen.

Republikanische Wahlkampfstrategie

Die Klage der Republikaner solle signalisieren, dass man etwas tue, so Soltermann, auch im Hinblick auf die kommenden Zwischenwahlen. Man müsse aber sehen, dass Obama vergleichsweise wenige Dekrete erlassen habe, nämlich rund 180 Stück. Bei Bill Clinton waren es 364 und unter George W. Bush 291.

Die nun verabschiedete Resolution erlaubt dem republikanischem Vorsitzenden des Abgeordnetenhauses, John Boehner, im Namen der Kammer eine Klage bei einem Bundesgericht einzureichen. Wie das in der Praxis funktionieren soll, wissen aber selbst Rechtsexperten nicht exakt zu beantworten.

25 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Martin Lopez, Zürich
    Die Versicherung wurde von den Versicherungen für die Versicherungen geschrieben. Günstige müssen durch viel teurere ersetzt werden. Paul Krugmann ist schon am philosophieren nach welchen Kriterien man Patienten Behandlungen vorenthalten könne. In einigen Ländern Europas ist dies z.B. schon Realität. In ärmeren Ländern des Südens werden, gemäss Information aus dem persönlichen Umfeld, älteren bereits Behandlungen vorenthalten. Auch die USA ist faktisch Pleite und kann es sich gar nicht leisten.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Willy Boller, Selevac
    Sollte das wahr sein und auch tatsächlich durchgezogen werden, wird das für die USA wahrscheinlich zu einer der grössten Lachnummern. Damit würden die USA langsam aber sicher immer näher an eine Bananenrepublik rutschen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Ben.Knie, Zürich
    Ein neues Märchen für Leseratten. Das ist alles Schwachsinn der verbreitet wird und völlig Unwichtig aber es braucht ja schliesslich Ablenkungsstoff, dass die Politiker wieder neue Menschenrechtsverletzungsgesetze auf den Markt bringen können. Siehe in der EU steht dies an der Tagesordnung, z.B. wie in Deutschland, dass wer etwas gegen einen anderen Glauben sagt für zwei oder drei Jahre hinter Gitter landet. Also das finde ich Schnabel zubinden und keine Freiheit und Menschenrechtsverletzung.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen