Zum Inhalt springen

International Spanien muss ETA-Terroristin freilassen

Die spanische Praxis des Strafvollzugs für Terroristen ist illegal. So lautet ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Die Konsequenz: Eine ETA-Terroristin muss sofort freigelassen werden. Dutzende weitere ETA-Mitglieder könnten ebenfalls freikommen.

Spanien muss in Strassburg eine herbe Niederlage einstecken: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) erklärt die spanische Praxis des Strafvollzugs für Terroristen für illegal. Deshalb muss eine inhaftierte Terroristin der baskischen Untergrundorganisation ETA «so schnell wie möglich» freilassen werden.

Die 55-jährige Inés del Río war wegen 23 Morden zu mehr als 3000 Jahren Haft verurteilt worden. Sie hätte 2008 freigelassen werden sollen – nach absitzen der Höchststrafe von 30 Jahren. Doch ihre Entlassung wurde nach einer 2006 geänderten Verwaltungspraxis, der sogenannten Parot-Doktrin, auf 2017 verschoben.

Diese nachträgliche Verlängerung der zu verbüssenden Haftzeit bemängelt der EGMR. Sie verstosse gegen das Prinzip der Menschenrechtskonvention «keine Strafe ohne Gesetz». Deshalb wurde der Terroristin, wie bereits in einem ersten Urteil 2012, eine Entschädigung von 30‘000 Euro zugesprochen. Spanien hatte empört darauf reagiert und dagegen Berufung eingelegt.

Nun ist der Entscheid des EGMR definitiv, Berufung dagegen ist nicht möglich. Die Mitgliedsstaaten der Menschenrechtskonvention sind verpflichtet, die Urteile des EGMR zu befolgen.

Justizminister zeigt sich kämpferisch

Ein schwerer Schlag für Spanien. Die spanische Regierung hatte die Strafvollzugsregelung als ein wichtiges Instrument im Kampf gegen die ETA bezeichnet.

Die spanische Justiz muss nun möglicherweise weitere ETA-Terroristen und Schwerverbrecher aus der Haft entlassen. Ihre Fälle sind ähnlich gelagert. Offizielle Zahlen, wie viele Strafgefangene in einer ähnlichen Lage sind wie die Terroristin, liegen nicht vor. Spanische Medien berichten: Bei einer Aufhebung der Parot-Doktrin müssten 61 ETA-Terroristen und Schwerverbrecher in nächster Zeit freigelassen werden und 76 weitere in den kommenden Jahren.

Justizminister Alberto Ruiz-Gallardón zeigt sich nach dem Urteil weiter kämpferisch: Das Urteil bedeute nicht automatisch die Freilassung von ETA-Terroristen. «Die zuständigen Gerichte werden jeden einzelnen Fall prüfen. Die Entscheidung (über mögliche Freilassungen) liegt nicht bei den Politikern, sondern bei der Justiz.»

Hinterbliebene von Opfern des ETA-Terrors bezeichneten das Urteil als eine «Schande». Dagegen begrüssten zahlreiche Organisationen im Baskenland die Entscheidung. Sie sahen darin eine Chance, in der Region zur einer endgültigen Friedensregelung zu gelangen. Die ETA hatte vor zwei Jahren einen definitiven Gewaltverzicht erklärt und seither keine Anschläge mehr verübt. Allerdings gab sie ihr Waffenarsenal nicht ab.

Die Parot-Doktrin

Mit der sogenannten Parot-Doktrin werden Haftverkürzungen nicht mehr auf die Höchststrafe von 30 Jahren angerechnet, sondern auf die Gesamtstrafe. Im Falle Del Ríos sind dies mehr als 3000 Jahre.

Spanien führte diese Praxis ein, nachdem ein ebenfalls zu 3000 Jahren Haft verurteilter ETA-Terrorist nach weniger als 20 Jahren freigelassen worden war.

6 Kommentare

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von kari huber, surin
    Das heisst ja nur, dass Spanien nicht in der Lage ist, seine Gesetze an die Bedrohungslage anzupassen. Wenn jemand für 23 Morde lebenslänglich - nicht nur 15 oder 30 Jahre - verwahrt würde, weil lebenslang eine Gefahr für die Gesellschaft, dann hätte kein Gerichtshof der Welt die Möglichkeit, so etwas anzufechten. Was in Nordirland passiert ist, ist ebenfalls eine Katastrophe. Mörder wurden entweder gleich freigesetzt oder nach wenigen Monaten/Jahren entlassen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Franz NANNI, Nelspruit SA
    23 Morde!!! und trotzdem frei... das ist Europa, das "Recht" spricht, oder auch verunstaltet. So eine Person gehoert verwahrt... bis zum Ende! Ohne wenn und aber...Aber eben, wenn die Gesetze solche Ungeheuerlichkeiten nicht beruecksichtigen, kann die Vernunft zurechtgebogen werden... via Europa...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Peter Keller, Nelspruit SA
      Diese Frau kam nicht frei. Diese Frau hat ihre 30-Jährige Haftstrafe abgesessen. Zwischen Freispruch und 30 Jahren Haft besteht ein Unterschied, der in etwa 30 Jahre ist.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Francesca Meier, Bergen
    Wenn Staaten sich nicht an Gesetze halten, passiert sowas. Diese Frau hätte bereits freigelassen werden sollen - eigentlich sollte Spanien sie noch entschädigen müssen für 5 Jahre illegalen Freiheitsenzug.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Hubi Müller, Bergen
      Aber sonst gehts gut?
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Alex Bauert, Bergen
      Sie haben völlig Recht, Frau Meier. Leider haben die meisten Leute noch nicht begriffen, was «Rechtsstaat» bedeutet. Oft verstehen Leute nicht mal, dass Freiheitsstrafe kein Fernsehverbot bedeutet. Die Lynch-Stimmung gegen Gewalttäter macht leider die Diskussion sehr schwierig. Dabei war die Welt noch nie so sicher. Es kamen nie weniger durch Gewalt um.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen