Zum Inhalt springen
Inhalt

Streit um Einwanderungsstopp Trump – eine Herausforderung für den Rechtsstaat

Ein Gerichtsentscheid bringt den US-Präsidenten zur Weissglut, akzeptieren will er ihn nicht. Ist die Gewaltentrennung in Gefahr?

Legende: Video Trump fordert den Rechtsstaat heraus abspielen. Laufzeit 03:46 Minuten.
Aus 10vor10 vom 06.02.2017.

US-Präsident Donald Trump und die Justiz sind auf Konfrontationskurs. Viele Menschen sehen die Demokratie im Land dem Tod geweiht. Sie sind von den jüngsten Äusserungen ihres Präsidenten aufgeschreckt.

Der Hintergrund:

  • Donald Trump hat ein Dekret erklassen, das einen Einreisestopp für Menschen aus sieben mehrheitlich muslimischen Ländern vorsieht.
  • Ein Bundesrichter hat diese Regelung vorläufig gestoppt.
  • Trump will das Urteil nicht akzeptieren und schiesst scharf gegen die Judikative.

Via Twitter attackierte Trump den Rechtsstaat für dessen Arbeit. Doch die Gerichte haben genau diese Funktion: neue Dekrete und Gesetze auf ihre Verfassungsmässigkeit zu prüfen. Das nennt sich Gewaltentrennung.

Gewaltentrennung verhindert Machtmissbrauch

Oliver Diggelmann, Professor für Verfassungs- und Strafrecht der Universität Zürich, erklärt: «Gewaltentrennung bedeutet im Kern, dass derjenige, der das Recht anwendet, das Recht nicht auch noch selber macht». Das sei ein historisch sehr erfolgreiches Modell zur Verhinderung von Machtmissbrauch.

«Trumps Hasstiraden gegen die Justiz widersprechen dem amerikanischen Glauben an die Gewaltenteilung, bei dem niemand – auch nicht der Präsident – über dem Rechtsstaat stehen darf», sagt SRF-Korrespondent Peter Düggeli. Es sei durchaus üblich, dass Gerichte den Präsidenten korrigieren können. «Vor allem Demokraten befürchten, dass Donald Trump ein Urteil gegen sich nicht akzeptieren könnte.» Eine demokratische Parlamentarierin gab auf dem Sender Fox News etwa besorgt zu bedenken: «Ein US-Präsident ist kein Diktator.»

Juristisches Tauziehen

Nachdem ein Bundesrichter den von Trump erlassenen Einreisestopp vorläufig ausser Kraft gesetzt hat, muss sich das Berufungsgericht in San Francisco damit befassen. Das Gericht setzte für heute Dienstag eine Anhörung an. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass der Fall am Ende vor dem Obersten Gerichtshof landet, dem Supreme Court.

Die grosse Frage ist, ob Trump das Urteil des Obersten Gerichtshofes wirklich befolgen würde, oder die Anweisungen der Richter verweigern würde. Sollte er sich in einem solchen Fall wirklich weigern, müsste man von einer Verfassungskrise reden, erklärt Diggelmann. Jedoch bewirke Trump schon jetzt eine gewisse Veränderung der politischen Kultur, indem er das Ansehen einer sehr wichtigen Gewalt im Land beschädige.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

38 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von E. Jacobs (E.J.)
    An alle die von Diktatur sprechen: Präsident Trump wurde demokratisch durch das Amerikanische Volk gewählt. Er kann als Präsident die Gewaltentrennung nicht einfach auflösen. Und falls doch, dann weil es das demokratische System der USA zulässt. Alle diejenigen, die Präsident Trump einen Diktator nennen, zweifeln am demokratischen System. Dann müssten sie sich aber eingestehen, dass Demokratie lücken und Fehler hat und ein Diktator vielleicht doch gar nicht so schlecht für die USA wäre.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von D. Schmidel (D. Schmidel)
    Wir dürfen es nicht übertreiben. Trump weiss, dass er in einem Rechtsstaat lebt.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Hans Haller (panasawan)
    Jeder richterliche Entscheid kann weiter gezogen werden. So ist das in jeder vernünftigen Rechtsordnung vorgesehen. Auch Richter sind nicht unfehlbar, habe ich selber schon erlebt. Da ist es halt so, dass der "Fehlentscheid" letztlich weitergezogen werden muss.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen