Zum Inhalt springen

International US-Kampf gegen den IS läuft nicht nach Plan

Der «Islamische Staat» macht noch immer Boden gut oder kann ihn zumindest halten, in Syrien wie auch im Irak. Dies obwohl US-Präsident Barack Obama vor einem Jahr den Luftkrieg gegen die Terrororganisation befohlen hat. In Militärkreisen regt sich nun Kritik an der Strategie des Weissen Hauses.

Der Militarstratege Gary Anderson in Hemd und Krawatte sitzend vor einer Landkarte an der Wand.
Legende: Gary Anderson sieht die USA auf dem falschen Weg im Krieg gegen den IS. Priscilla Imboden

Das Ziel, die Terrorgruppe «Islamischer Staat» zu schlagen, ist in weite Ferne gerückt. So redet in den USA derzeit niemand mehr davon, Mosul zurückzuerobern. Dabei hatten die USA im Januar angekündigt, sie würden mit ihren Partnern vor Ort die zweitgrösste irakische Stadt im Sommer von den Terroristen befreien.

Das wundere ihn nicht, sagt Gary Anderson. Er war früher Oberst in der US-Marine und Militärstrategie-Lehrbeauftragter der George Washington University. Der Kampf laufe nicht gut: «Es ist nicht möglich, eine solch grosse Stadt mit Flugangriffen und einer Bande bewaffneter Bauern zurückzuerobern.» Die irakischen Truppen seien nicht brauchbar. Anderson war selbst als Militärberater im Irak.

«Wir blamieren uns als Grossmacht»

In Syrien hätten die USA im letzten Jahr erst 75 Kämpfer ausgebildet. «Wir werden so nicht siegen können, geben Milliarden von Dollar aus für etwas, das nicht wirkt», sagt Anderson. «Wir blamieren uns als Grossmacht vor 40'000 Kämpfern.» Wenn die USA so weitermachten wie bisher, stünden sie in einem Jahr nicht besser da.

Anderson sagt, was viele im Pentagon denken: Es brauche US-Bodentruppen, wenn man den «Islamischen Staat» bald schlagen wolle. General Martin Dempsey hatte dies auch vor dem Kongress zu Protokoll gegeben. Im Weissen Haus ist das aber kein Thema: Die USA sind kriegsmüde und eines von Obamas Wahlversprechen war, die US-Kampftruppen aus dem nahen und mittleren Osten abzuziehen.

Irakische Armee lässt den IS gewähren

Das sei zu schnell erfolgt, sagt Anderson. Die USA hätten die irakische Armee weiterhin ausbilden und unterstützen sollen. Danach habe die irakische Regierung Fehler begangen. Sie habe die Armee verpolitisiert und die Sunniten unterdrückt. Deshalb liessen die Sunniten nun den IS gewähren: «Wir haben die Sunniten eingesetzt, um die Vorgängerorganisation des IS, die Al Kaida im Irak, zu vertreiben. Sie sind im Stande, dies zu tun», sagt der US-Militärberater. Die irakische Regierung müsse ihnen aber mehr Selbstbestimmung einräumen, damit sie dies täten.

Es ist nicht möglich, Mosul mit Flugangriffen und einer Bande bewaffneter Bauern zurückzuerobern.
Autor: Gary AndersonMilitärstratege

Dies müsse in den Augen Andersons aber später passieren, nachdem US-Truppen den IS geschlagen und zu einer reinen Terrorgruppe ohne Staatsgebiet degradiert haben. Dies sollten sie in wenigen Monaten tun und sich dann vollständig zurückziehen. Doch besteht dann nicht die Gefahr, dass der IS zurückkommt?

Rückzug nach Ende von Obamas Amtszeit

Das sei möglich, sagt Anderson: «In fünf bis sechs Jahren könnte alles wieder schlimmer aussehen, wenn der Irak die Lage nicht in den Griff bekommt. Ich habe dazu allerdings keine Lösung.» Genau einen solchen Rückschlag will das Weisse Haus aber verhindern.

Die Obama-Regierung hofft, lokale Truppen besser ausbilden zu können, um den Kampf gegen den IS mit US-Luftunterstützung zu führen und die Gebiete langfristig zu sichern. Laut dem Militärstrategen Anderson werden Kämpfer vor Ort aber erst in drei bis vier Jahren dazu fähig sein – weit nachdem Obamas Amtszeit zu Ende ist. Bleiben die Vereinigten Staaten bei dieser Strategie, so müssen sie damit rechnen, erneut jahrelang in einem Krieg im mittleren Osten involviert zu sein.

25 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von m.mitulla, wil
    "Gary Anderson sieht die USA auf dem falschen Weg im Krieg gegen den IS." Diese Aussage von scheint mir sehr real, denn ein halbherziger Kampf inkl. die Unterstützung beider Seiten zieht die vielen Kriege im nahen und mittleren Osten in die Länge. Die USA wären sehr wohl in der Lage, den terroristischen IS zu zerschlagen - wenn sie denn auch wirklich wollten, inkl. vollständigem Abzug nach dem Krieg. Schliesslich sind die USA mit Abstand die grösste und stärkste Militärmacht der Welt.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Björn Christen, Bern
    Solange der ISlam-Versteher Barack Hussein Obama im Weissen Haus ist, wird es keinen wirksamen US-Kampf gegen den IS geben. Dieser realitätresistente und faktenbefreite Mensch hat ja den IS vor nicht allzu langer Zeit noch als Schulsport-Mannschaft bezeichnet. Wenn Obama soviel Zeit und Effort in den Krieg gegen diese Barbaren investieren würde, wie in seine perverse Aversion gegen Israel, wären wir wahrscheinlich schon ein gutes Stück weiter. Sein GOP-Nachfolger wird es richten müssen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von C. Szabo, Thal
      Die US-Eliten sind geübte Märchenerzähler. Sie kämpfen global als strahlende Ritter gegen böse Drachen aller Art (Muslime, Asiaten, Osteuropäer etc.). Und wer von den Knechten (Partnern) die Märchen nicht an das tumbe Volk weitererzählt, wird von den Rittern sanft darum gebeten. Nur sind es statt strahlende Ritter schon längst Raubritter der übelsten Art, die schon lange nicht mehr zwischen Recht und Unrecht unterscheiden können. Wie gehen die Märchen weiter? Und sind die Drachen wirklich böse?
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von H. Bernoulli, Zürich
    Michael T. Flynn, Ex-Direktor der Defense Intelligence Agency (DIA) des Pentagons hat gemäss Artikel auf INSURGE intelligenceerschienen die Unterstützung des IS durch die USA bestätigt. Siehe auch das Buch "Visas for Al Qaeda: CIA Handouts That Rocked the World" von J. Michael Springmann. Es geht nicht um einen oberflächlichen Antiamerikanismus, sondern um Fakten. Seit mind. Carter haben alle US-Präsidenten Kriegsverbrechen begangen. Man kann vor den USA nicht genug warnen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen