Zum Inhalt springen

50 Jahre Sechstagekrieg Warum sechs Tage den Nahen Osten veränderten

Der sechstägige Präventivkrieg Israels gegen seine arabischen Nachbarn Ägypten, Syrien und Jordanien stellte die politische Landkarte in der Region auf den Kopf. Nahost-Experte Jan Busse erklärt die Folgen.

Legende: Audio 50 Jahre nach dem Sechstagekrieg: Die Folgen bis heute abspielen. Laufzeit 31:00 Minuten.
31 min, aus Zeitblende vom 20.05.2017.

SRF News: Jan Busse, wie einschneidend war der Sechstagekrieg für den Nahen Osten?

Jan Busse: Tatsächlich war er sehr einschneidend. Seine Auswirkung auf die Region aber auch global ist bis heute sehr gross. Vier Dimensionen spielen hier einer Rolle:

  • Israel erlangte die Kontrolle über ein Gebiet, das dreimal grösser war als sein bisheriges Territorium.
  • Mit dem Sechstagekrieg begann zudem die Besatzung der palästinensischen Gebiete und damit auch das israelische Siedlungsprojekt, das bis heute andauert.
  • Der Krieg bewirkte auch erhebliche Machtverschiebungen in der Region: Die arabischen Armeen wurden vernichtend geschlagen und Israel konnte seine Regionalmacht festigen.
  • Gleichzeitig hat die enge Bindung zwischen den USA und Israel ihren Ursprung im Sechstagekrieg.

Wirkte sich der Sieg Israels auch positiv auf das Selbstbewusstsein des Landes aus?

Israel erlangte durch den Krieg einen Mythos der Überlegenheit. Dieser strahlt bis in die Gegenwart.

Was passierte auf der gegnerischen Seite bei den arabischen Staaten?

Hier ist dieser Krieg ganz anders im öffentlichen Diskurs verankert. Die Niederlage wurde als Katastrophe empfunden und hatte nachhaltige Auswirkungen. Insbesondere bröckelte durch den Krieg der Führungsanspruch der arabischen Staaten und die Idee des Panarabismus, wie sie vom ägyptischen Präsidenten Nasser formuliert wurde. Gleichzeitig wollten sich die Palästinenser von nun an nicht mehr auf die arabischen Staaten verlassen, wenn es darum ging, ihr Schicksal in die Hand zu nehmen. Die Palästinenser übernahmen sukzessive die Führung über die PLO und wurden so zu einem politischen Akteur.

Was sind heute die Auswirkungen der israelischen Besatzung?

Die Besatzung stellt eine fundamentale Einschränkung des alltäglichen Lebens für die palästinensische Bevölkerung dar. Mit der Besatzung von 1967 begann die Anwendung unterschiedlicher Rechtsregimes auf die dort lebende Bevölkerung. Während die israelischen Siedler nach israelischem Zivilrecht behandelt werden, gilt für die Palästinenser das Militärrecht und der Ausnahmezustand. Durch die Osloer Verträge von 1994 gibt es zwar eine palästinensische Selbstverwaltung. Nichtsdestotrotz behält sich Israel die Oberhoheit über das Westjordanland vor und schreckt auch nicht davor zurück im Zweifel gegen die palästinensische Bevölkerung vorzugehen.

Die Position der UNO im Palästinakonflikt bezieht sich immer wieder auf 1967. Hat die UNO damals diese Rolle bekommen oder hatte sie diese schon vorher?

Internationales Recht und damit die UNO spielen spätestens seit 1967 eine zentrale Rolle im Israel-Palästina-Konflikt. Zwar führte diese Rolle nicht zwingend dazu, dass eine Friedensregelung erzielt werden konnte. Es war aber so, dass unmittelbar nach dem Krieg von 1967 der UNO-Sicherheitsrat die berühmte Resolution 242 verabschiedete. In dieser Resolution wurde erstmals das Prinzip «Land für Frieden» formuliert. Dieses besagt, wenn Israel besetzte und eroberte Gebiete räumt, würde es im Gegenzug friedliche Beziehungen zu seinen arabischen Nachbarn erhalten.

Israelische Soldaten posieren in bei der al-Aqsa-Moschee am Tempelberg in Jerusalem.
Legende: Israelische Soldaten posieren in bei der al-Aqsa-Moschee am Tempelberg in Jerusalem. Keystone

Gleichzeitig ist in diesem Zusammenhang auch immer wieder die Rede von der Waffenstillstandslinie von 1949 – der grünen Linie. In der internationalen Staatengemeinschaft ist es Common Sense, dass man sagt, eine Zweistaaten-Lösung müsse sich an die Grenzen von vor dem Sechstagekrieg orientieren. Auch die arabischen Staaten anerkannten diese Resolution. Das kommt faktisch mit der Anerkennung Israels gleich, weil man auf einmal nur noch die Rückgewinnung der im Sechstagekrieg verlorenen Gebiete forderte.

Das Prinzip «Land für Frieden» erhielt 1979 Geltung, als der erste Friedensvertrag zwischen Israel und einem arabischen Nachbarn – nämlich mit Ägypten – abgeschlossen wurde. Das Prinzip wurde so angewendet, dass Israel Ägypten den Sinai zurückgab und dadurch Frieden geschlossen werden konnte.

Ein israelischer Soldat bewacht ägyptische Gefangene auf der Sinai-Halbinsel.
Legende: Ein israelischer Soldat bewacht ägyptische Gefangene auf der Sinai-Halbinsel. Keystone

Hat der Sechstagekrieg viele der wesentlichen Streitpunkte geschaffen, wenn es um eine Friedenslösung zwischen den Israeli und den Palästinensern geht?

Er hat sie vielleicht nicht geschaffen, aber nochmals deutlich dringlicher auf die Agenda gesetzt, wie die Besatzung palästinensischer Gebiete und den Siedlungsbau. Denn die palästinensische Flüchtlingsfrage existierte schon durch den ersten arabisch-israelischen Krieg. Im Zuge des Krieges von 1967 kamen dann noch Flüchtlinge hinzu. Aber natürlich sind die Probleme der Besatzung und die Probleme des Siedlungsbaus und auch die Frage der Teilung Jerusalems durch diesen Krieg überhaupt erst geschaffen worden. Aber auf der anderen Seite bestanden Ansprüche auf diese Gebiete schon vor diesem Krieg.

Das Gespräch führte Lukas Mäder.

Jan Busse

Busse ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität der Bundeswehr in München. Er forscht unter anderem zu gesellschaftlichen und politischen Dynamiken im Nahen Osten und verfasste ein Überblickswerk zur Geschichte des Nahostkonflikts.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

26 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Achim Frill (Afri)
    Für alle Israel-Basher: noch in der Nacht der Gründung erklärten Saudi Arabien, Ägypten, Transjordanien, der Libanon und Syrien dem neuen Staat den Krieg. Nicht bloss Feindschaft. Krieg! Für Israel war seit seiner Gründung also nie die Frage „ob“ ein Angriff kommen würde, sondern die Frage lautete immer „wann“. Das Säbelrasseln, und u.a. auch die spätere Aussage Nassers „wir wollen Israel vernichten“ waren dann ja geradezu zwingender Grund für den überlebensnotwendigen Präventivschlag Israels.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Charles Dupond (Egalite)
    1967 bot die UNO Israel an, die von Aegypten aus seinem Gebiet verwiesene UNO-Schutztruppe in Israel zu stationieren. Statt den Grenzschutz der UNO zu akzeptieren, loeste Israel den Angriffskrieg aus. Diese "News" sind nicht Fake....
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Hans Haller (panasawan)
    Herr Jan Busse ist wohl zu jung um sich noch an diesen Krieg erinnern zu können. Das merkt man in diesem Artikel sehr gut. Ich würde uebrigens das Wort Mythos da nicht so verwenden. Jeder der die Geschichte nach seinem Gutdünken umschreiben will, benutzt inzwischen dieses Mode-Wort "Mythos" bei jeder sich bietenden Gelegenheit. Meist will man da doch nur rein ideologisch motiviert, die Geschichte nach eigener Anschauung, umschreiben.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Albert Planta (Plal)
      Dank Leute wie sie hält sich der Mythos, dass die Israelis die Guten und die Araber die Schlechten sind.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen