Zum Inhalt springen

Aktion der ARD «Medienhuren» fordern Hasskommentatoren heraus

Die ARD nimmt anonyme Online-Pöbler erstmals «live» beim Wort. Offenbar ist die Hemmschwelle gegenüber Journalistinnen tendenziell tiefer. Dies zeigt sich nach zwei Ausgaben einer Sensibilisierungsaktion.

Legende: Audio «Zwischenbilanz zur Anti-«Hate-Speech»-Aktion bei ARD» abspielen. Laufzeit 8:37 Minuten.
8:37 min, aus SRF 4 News aktuell vom 30.05.2017.
  • In den anonymen sozialen Medien ist die Hemmschwelle für verbale Beleidigungen sehr tief.
  • «Hate Speech» heisst der Fachbegriff. Das spüren auch Journalisten und Journalistinnen in den Online-Kommentaren.
  • Mit der Aktion «Sag’s mir ins Gesicht» stellt sich die ARD-Tagesschau erstmals in einem Facebook-Livestream den ungehobelten Kritikern.

Am Montag war als Zweite die Inlandredaktorin und Moderatorin Anja Reschke an der Reihe, die anonym und schriftlich auch schon als «billige Bitch», «dussliges Suppenhuhn» und «arrogante Fresse» angegangen wurde. Aufs Maul sollte die «dumme Nudel» auch schon bekommen, und «verpissen» sollte sie sich, falls ihr Deutschland nicht passt.

Anja Reschke, Innenpolitik-Chefin des NDR, stellt sich Hass und Kritik.

Männer mit Vorteil?

Die Social-Media-Veranwortliche der «Tagesschau», Anna-Mareike Krause, zieht nach zwei von insgesamt drei «Live-Runden» eine vorläufige Bilanz: Ging es am Sonntag beim Auftritt von «Tagesschau»-Chefredaktor Kai Gniffke noch sehr gemässigt und sachlich zu und her, so verschärfte sich der Ton bei Reschke merklich: «Wir waren überrascht, dass es mit den namentlich bekannten Reschke-Kritikern überhaupt sachliche Diskussionen gab. Ein User griff die Journalistin mit Worten an, die ich gar nicht wiederholen möchte.»

Uns ist aufgefallen, dass Reschke sehr viel härter betroffen war als Gniffke.
Autor: Anna-Mareike KrauseSocial-Media-Verantwortliche, ARD-Tagesschau
Mehr Respekt vor Chefredaktor Kai Gniffke?
Legende: Mehr Respekt vor Chefredaktor Kai Gniffke? ARD

Krause betont, dass bei der ARD die Community-Strategie im Alltagsgeschäft völlig klar ist: Wer sachlich kommentiere, werde gestärkt. Wer pöble, andere beleidige oder gar justiziabel hetze, werde ausgeschlossen. Die auf drei Ausgaben begrenzte Live-Aktion sei aber nötig gewesen: «Wir wollen ein deutliches Zeichen setzen, dass Hasskommentare nicht willkommen sind.»

Nicht strafbar, aber mit «Hate»-Potenzial

Zu unterscheiden ist zudem zwischen justiziablem und nicht justiziablem «Hate Speech», wie Krause betont. Ersterer betrifft beispielsweise Drohungen oder die in Deutschland strafbare Leugnung des Holocaust.

Strafrechtlich nicht relevant und freie Meinungsäusserung sind dagegen etwa die Aussagen «alle Griechen sind faul» oder «Migranten sind willkommen, wenn sie sich an die Gesetze halten». Dies, obwohl damit der Ruf ganzer Volksgruppen in verallgemeinernder Weise verletzt wird und somit gewisse «Hate Speech»-Kriterien erfüllt sind.

«Menschen sollen wieder ein bisschen nachdenken, wenn sie ‹Du dumme Medienhure› schreiben.
Autor: Anna-Mareike KrauseSocial-Media-Verantwortliche, ARD-Tagesschau

Nun wartet Krause gespannt auf die dritte Ausgabe mit der Journalistin Isabel Schayani. Ihr vorläufiger Eindruck: Einigen Usern sei vielleicht wieder etwas bewusster geworden, dass auf der anderen Seite auch Menschen sitzen, die das lesen und sich verletzt fühlen können. «Dass Menschen vielleicht wieder ein bisschen nachdenken, wenn sie ‹du dumme Medienhure› schreiben», umschreibt Krause das wichtigste Ziel der Aktion.

Kommentarland

Collage mit 16 Porträts von SRF-Onlinekommentatoren.

Wer sind die Leser von srf.ch und was treibt sie an, sich an der öffentlichen Debatte in den Kommentarspalten und den sozialen Netzwerken zu beteiligen? Diesen Fragen ging SRF News während eines Monates nach und hat 16 Leserinnen und Leser im «Kommentarland» porträtiert.

29 Kommentare

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von M. Kaiser (Klarsicht)
    Wir haben diese Internetwelt erfunden nun müssen wir mit ihr leben - die Geister die man ruft hat man dann zu verwalten - wer mir heute Arschloch sagt oder mich beleidigen will, wie auch immer, das muss nicht ich verantworten und lässt jeden selbstbewussten Menschen kalt. Hingegen wer Gewalt verherrlicht, Bilder verbreitet die jemandem Schaden zufügen, Drohungen und Lügen verbreitet, ist strafrechtlich zu verfolgen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Philipp Etter (Philipp Etter)
    Bei dieser Aktion handelt es sich meiner Meinung nach um eine Alibiübung um Volksnähe vorzutäuschen. Frau Anja Reschke wurde mit ihren eigenen Äusserungen zur Kriminalitätsrate der Flüchtlinge konfrontiert, welche den offiziellen Angaben des BKA widersprechen sollen. Auf die Frage: "Lügen Sie bewusst oder haben Sie nicht recherchiert" wurde der Anrufer bald ausgeklinkt. Quelle: YT, Reschke Janich.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Daniel Fuchs (Daniel Fuchs)
    @Erwin Marthaler: Achtung ... machen sie Bitte nicht den Fehler Wikipedia für eine durchgehend seriöse Quelle zu halten. Wikipedia kann zwar durchaus korrekt und informativ sein, doch sobald es sich um einen kontroversen Begriff oder um ein Kontroverses Thema handelt ist bei Wikipedia höchste Vorsicht geboten. Nur weil es bei dort steht wo so gut wie jeder einen neuen Eintrag anlegen kann heisst das noch lange nicht dass es auch ein Ding ist.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Michel Koller (Mica)
      Wikipedia ist als Quelle immer mit Vorsicht zu geniessen aber in diesem Fall geht es nicht um den Inhalt. 2007 wurde der Artikel "Hassrede" erstellt (Siehe Versionsgeschichte. Spätestens dann wird das Wort auch von einem breiteren Spektrum genutzt.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen