Zum Inhalt springen

Zürich Schaffhausen Fluglärmstreit: Kein Geld für Südschneiser

Anwohner im Süden des Zürcher Flughafens haben eine Entschädigung für den Fluglärm gefordert. Nun sind sie vor dem Bundesgericht abgeblitzt. Entscheidend ist der Tag, an dem der erste Jet auf dem Flughafen Zürich landete.

Legende: Video Entschädigung abgeschmettert abspielen. Laufzeit 2:08 Minuten.
Aus Schweiz aktuell vom 07.04.2016.

Der Streit dauert schon über 12 Jahre. Nachdem im Herbst 2003 erstmals Flugzeuge frühmorgens von Süden her auf den Flughafen Zürich flogen, verlangten verschiedene Grundeigentümer eine Entschädigung. Ihre Liegenschaften würden wegen des Fluglärms an Wert verlieren, war ihr Argument. Die Eidgenössische Schätzungskommission lehnte die Forderungen aber ab, das Bundesverwaltungsgericht ebenfalls

Nun kommt auch das höchste Gericht der Schweiz zum Schluss: Die Grundeigentümer haben keinen Anspruch auf Entschädigung. Fluglärm alleine reiche als Argument nicht aus, heisst es im Urteil des Bundesgerichts. Mit einer Höhe von 350 Metern habe der Überflug «keine besonders bedrohliche Wirkung».

Mathias Dutli, Präsident des Vereins «Flugschneise Süd Nein» widerspricht dem Bundesgericht: «Angst ist ein persönliches Empfinden. Manche Leute ziehen sogar den Kopf ein, wenn ein Flugzeug den Himmel verdunkelt.»

Das Datum, das entscheidet

Ausserdem verweist das Bundesgericht auf die allgemeingültige Regel, wonach bei Fluglärm-Entschädigungen der 1. Januar 1961 das Stichdatum ist. An diesem Tag landete der erste Jet auf dem Flughafen Zürich. Wer seine Liegenschaft nach diesem Datum erworben hat, kann keine Entschädigung verlangen. Der Grund: Nach diesem Stichtag sei es vorhersehbar gewesen, dass der Fluglärm erheblich zunehmen würde, so das Gericht.

Diese Argumentation stört Anwalt Adrian Strütt, der mehrere Südschneiser vertritt: «Nur, weil meine Klienten in der erweiterten Umgebung des Flughafens bauten, wohnen sie jetzt plötzlich unter einer Flugschneise. Das war nicht zu erwarten.»

«Worst Case-Szenario abgewendet»

Erfreut über das Urteil ist der Flughafen Zürich. Es bedeute, dass die Entschädigungen nun nicht ganz so hoch ausfallen würden wie befürchtet, erklärt Flughafen-Sprecherin Sonja Zöchling: «Das Worst Case-Szenario wurde mit diesem Urteil abgewendet.»

4 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von M. Keller (MK)
    Finde ich völlig richtig vom Gericht. Es gibt leider solche, die sich das Eigenheim mit solchen ‚Abfindungen‘ bezahlen lassen wollen. Für die, die bereits vor dem Stichtag dort gewohnt haben finde ich eine Entschädigung absolut es in Ordnung. Dort soll eine angemessene aber einmalige Entschädigung unter Berücksichtigung vom Wertverlust z.B. der Liegenschaft gesprochen werden.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von W. Pip (W. Pip)
    Gottseidank kehrt endlich Vernunft ein! Ich hoffe, es werden nun auch noch ein paar andere Entscheidungen revidiert, auf dass die zugezogenen Flughafen-Motzer ein für alle Mal in die Schranken gewiesen werden und die uferlose teure Selbstbedienung am Staat für Schallschutzmassnahmen ein Ende hat.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Pia Müller (PiMu)
    Absolut richtiger Entscheid und Begründung des Bundesgericht. Ich würde mich wundern, wenn die "Gockhauser" und die ewigen Flughafen-Motzer noch NIE das Flugzeug beansprucht haben oder werden !!!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen