Zum Inhalt springen

Unternehmenssteuer Die Reform, die keine sein will

Die Unternehmenssteuerreform III ist die grösste Reform der letzten Jahrzehnte: Sie wird die Steuerlandschaft der Schweiz komplett neu gestalten. Doch das unausgesprochene Ziel der Reform ist, dass alles gleich bleibt – zumindest für eine Gruppe von Unternehmen: die Statusgesellschaften.

blaue Glasfassade
Legende: 24'000 Unternehmen in der Schweiz profitieren von einem besonderen Steuerstatus. Colourbox

Statusgesellschaften nennt man Unternehmen, die über einen besonderen Steuerstatus verfügen, der es ihnen erlaubt, besonders tiefe Gewinnsteuern zu zahlen. Im Schnitt 8 bis 11 Prozent. Viele von diesen Gesellschaften sind genau deswegen in die Schweiz gekommen. Rund 24‘000 gibt es und zumeist erzielen diese Unternehmen riesige Gewinne. Das zeigt sich allein schon darin, dass ihr Anteil an den Gewinnsteuern des Bundes – trotz der tiefen Steuersätze – die Hälfte ausmacht und bei den Kantonen im Schnitt ein Fünftel.

Was ein Geldsegen für die Schweiz, ist ein grosser Verlust für andere Staaten. Allein der EU entgehen nach eigenen Berechnungen 1000 Milliarden Euro durch solche Steueroptimierungen. So erstaunt es nicht, dass die EU, die OECD und auch die G20 die Schweiz schon seit langem unter Druck setzen, die Privilegien für Statusgesellschaften abzuschaffen.

Legende: Video Ständeratsdebatte über Unternehmenssteuerreform III abspielen. Laufzeit 2:17 Minuten.
Aus Tagesschau vom 14.12.2015.

Nach 8 Jahren bringt der Schweizer Gesetzgeber nun eine Reform auf den Weg, die nicht gegen EU-Recht verstösst, aber alles tut, um die günstigen Steuerbedingungen für Holdings, Domizilgesellschaften und gemischte Gesellschaften beizubehalten. Damit das möglich ist, müssen die Steuergesetze für ordentlich besteuerte Unternehmen neu geschrieben werden.

Der Trick mit der Box

Zunächst nach Basel: Die Stadt liegt mit fast 60 Prozent an der Spitze aller Kantone, was die Einnahmen durch Statusgesellschaften angeht. Die Pharmariesen Novartis und Roche bringen den grössten Teil des Geldsegens. Wenn sich für sie die Steuersituation markant verschlechtert, könnten sie trotz historischer Verbundenheit mit Basel-Stadt, rasch ihren Hauptsitz verlagern. Und da die ordentliche Steuer mit 22,2 Prozent mehr als 10 Prozent höher liegt, muss ein Kompromiss her.

Legende: Video Barbara Kessler, Novartis, droht mit Wegzug abspielen. Laufzeit 0:53 Minuten.
Aus ECO vom 18.03.2013.

Eine Lösung bieten sogenannte Patent- oder Lizenzboxen. Im Einklang mit europäischen Recht erlauben Lizenzboxen, Einnahmen aus Patenten und patentähnlichen Verträgen geringer zu besteuern – im Pharmabereich dreht sich fast alles um Patente.

Zudem dürfen Unternehmen ihre Ausgaben für Forschung und Entwicklung steuerlich abziehen, teilweise sogar über 100 Prozent. Mit dieser Regelung werden die Pharmakonzerne auch nach der Reform kaum mehr Steuern zahlen müssen. Basel ist aus dem Schneider. Ähnlich wie bei der Pharma verhält es sich mit allen Unternehmen, die über Know-how verfügen, das patentierbar ist. Firmen also im Bereich IT, Technik oder Maschinenbau. Für die wichtige Gruppe der Handelsgesellschaften aber bieten Lizenzboxen keine Steuererleichterung.

Die Crux mit den Handelsgesellschaften

Die Handelsgesellschaften haben sich vor allem am Genfer Seerücken und in Zug angesiedelt. Es sind hunderte, wenn nicht tausende. Sie managen grosse Teile des weltweiten Rohstoffhandels wie Gold, Öl, Kaffee und Bergbau.

Handelsgesellschaften sind extrem mobil und schlagen ihre Hauptsitze dort auf, wo es besonders günstig ist. Genf mit dem schweizweit höchsten Steuersatz von 24,2 Prozent und die Waadt mit 23,5 Prozent müssen etwas tun, wenn sie die Unternehmen nicht verlieren wollen. Und das haben sie im Vorfeld der Unternehmenssteuerreform auch bereits angekündigt. Beide Kantone wollen ihre Steuersätze auf 13 Prozent, maximal 14 Prozent reduzieren und zwar für alle Unternehmen.

Diese Entscheidung wirbelt das Steuer-Regime der ganzen Schweiz durcheinander. Denn wenn es am Genfer Seerücken plötzlich so günstig wird, müssen andere Kantone aufpassen, dass Unternehmen nicht abwandern. Die steuerlichen Zugeständnisse an die Handelsgesellschaften werden den Steuerwettbewerb zwischen den Kantonen stark antreiben.

Der Bund soll es richten

Doch nicht genug damit, dass die beiden Kantone solch grosse Unruhe anrichten. Die Steuersenkung wird tiefe Löcher in ihre Kassen reissen und die soll der Bund stopfen. Die Forderung scheint auf den ersten Blick dreist. Doch, so argumentieren die Kantone, der Bund besteuere ja ebenfalls die Statusgesellschaften und profitiere massgeblich mit. Also solle er sich auch an den Kosten beteiligen, wenn es darum gehe, die Statusgesellschaften zu halten.

Daher sieht die Reform vor, dass der Bund künftig die Kantone grosszügiger entschädigt. Gab er bisher 17 Prozent seiner Einkünfte aus Gewinnsteuern wieder an die Kantone zurück, sollen es bald 20,5 Prozent werden. Genf und Waadt werden trotzdem den Gürtel enger schnallen müssen.

Anders der Kanton Zug: Dort liegt der ordentliche Steuersatz für Unternehmen schon heute bei 14,9 Prozent. Zug wird allenfalls eine kleine Senkung auf 12 Prozent vornehmen, erhält aber vom Bund einen ordentlichen Batzen draufgelegt. Zudem kann Zug darauf hoffen, dass ein paar Unternehmen aus dem benachbarten Zürich zuziehen, denn in Zürich ist die Haushaltslage so angespannt, das Steuersenkungen kaum drin liegen werden.

Steuerzahler werden zur Kasse gebeten

Sicher ist nur: Von der Unternehmenssteuerreform werden die Unternehmen profitieren. In den letzten 25 Jahren sind für sie die Steuersätze im Mittel von über 30 Prozent auf unter 20 Prozent gesunken. Mit der Reform werden sie noch tiefer fallen im Mittel: Der Bund schätzt, auf 16 Prozent. Damit wird das Steuersubstrat in den meisten Kantonen abnehmen.

Optimisten hoffen, dass die Reform einen Wachstumsschub generiere, der den Steuerkuchen grösser mache und damit die prozentualen Verluste kompensiere. Nüchtern betrachtet, werden die Einnahmeverluste der Kantone drastische Konsequenzen haben: Die Kantone werden viel effizienter werden müssen. Oder sie sparen radikal. Oder sie erhöhen die Steuern auf Einkommen natürlicher Personen.

Was die Unternehmen gewinnen, werden Bürger bezahlen.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

3 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Wi fe (willigo)
    Es langt mit diesen Spielchen! Hat BR Merz nicht schon mal uns Bürger schamlos beschiessen und mit ihm die ganze bürgerliche Politiker-Kaste? Steuerharmonisierung II, hiess es doch damals und sollte nur 30- 40 Millionen kosten! Es waren und sind aber 30 - 40 Milliarden! Und wieder müssen die Ausfälle von den Bürgern getragen werden! Neben anderem Sozialabbau.Welche Sprache versteht Ihr noch, Ihr Politiker-Pack? Müssen wieder Steine fliegen, dass Ihr begreift dass Schluss ist damit?
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Wi fe (willigo)
    Mir geht nicht in den Kopf wieso ich mehr Steuren bezahlen soll, damit ausländischen Welt-Multis die Steuern Die Patentboxen gibt's doch schon heute und es wird von Firmen wie Microsoft, Facebook und Starbuck's, um nur einige zu nennen, rege benützt! So zahlen sie faktisch nur ein Trinkgeld an Steuern und tricksen unseren Staat aus!Wieso nun z.B.Frau Karin Keller-Sutter (FDP/SG) und Eveline Widmer-Schlumpf noch mehr solche Schlumpf-Löcher anbieten will ist mir ein Rätsel! Wir bezahlen die Zeche!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Gerardo Roesler (Gerardo Roesler)
    Diese Abschaffung ist einer der hirnrissigsten Entscheide der letzen 20 Jahre. Nochmals danke an Herrn BR Merz.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen