Zum Inhalt springen
Inhalt

Unternehmenssteuer Steuerreform auf dem Buckel der KMU oder Nutzen für alle?

Verpönte Steuerprivilegien für internationale Konzerne sollen abgeschafft werden, ohne dass diese aus der Schweiz vertrieben werden – so die Idee der Unternehmenssteuerreform III. Doch nun, da es um die Details geht, zeigen sich immer deutlichere Risse, auch innerhalb der Wirtschaftsverbände.

Der Wirtschaftsdachverband Economiesuisse will die Unternehmenssteuerreform III unbedingt. Sie sei im Interesse der ganzen Schweiz und aller Unternehmen, sagt Frank Marty, Mitglied der Geschäftsleitung von Economiesuisse: «Diese Reform bringt neu eine steuerliche Gleichbehandlung aller Unternehmen in der Schweiz und ist daher für sie alle von Nutzen.»

Tatsächlich würden die Kantone mit der Reform die normalen Gewinnsteuern senken müssen, argumentiert Marty. Denn sonst drohen gewisse internationale Konzerne abzuwandern, die heute noch von besonderen Steuerprivilegien profitieren.

Der Clou dabei: Die Gewinnsteuersenkung bringt tiefere Steuern für alle Unternehmen, auch für die vielen kleinen und mittleren Unternehmen (KMU), die heute zumeist keine Privilegien geniessen.

Allerdings: Die Rechnung geht nur auf, wenn die Kantone mitmachen. Darum muss das gesamte Paket für die Kantone finanziell tragbar sein. Die Reform darf also kein allzu grosses Loch in deren Kassen reissen.

Ein Stück Emmentalerkäse
Legende: Reisst die USRIII ein Loch in die Kassen der Kantone? Darüber scheiden sich die Gemüter. Keystone

Economiesuisse anerkennt dieses Problem. Der Wirtschaftsdachverband bietet darum Hand zu einem Gegengeschäft: Besitzer von Firmen sollen künftig auf den Dividenden etwas mehr Steuern zahlen müssen, die sie von ihrer Firma bekommen. Der Vorschlag, der im Parlament von der Wirtschaftskommission des Ständerats eingebracht wurde, lautet konkret: Mindestens 60 Prozent der Dividende soll besteuert werden. Heute können die Kantone auch tiefer gehen.

Doch aus Sicht des Schweizerischen Gewerbeverbands, der sich als die Stimme der KMU versteht, geht das gar nicht. «Wenn die Teilbesteuerung auf Dividenden angehoben werden sollte, dann werden wir innerhalb des Gewerbeverbandes die Frage diskutieren, ob wir ein allfälliges Referendumskommitee unterstützen wollen», sagt Gewerbeverbandsdirektor und FDP-Nationalrat Hans-Ulrich Bigler. Die Reform auf dem Buckel der KMU auszutragen sei inakzeptabel.

Dass sein Verband so empfindlich reagiert, hat Gründe: Es sind nämlich vor allem die KMU in Familienbesitz, die von der umstrittenen Massnahme betroffen wären. Deren Besitzer müssten auf den Dividenden-Ausschüttungen der Firma zum Teil spürbar höhere Steuern zahlen, warnt Bigler.

Der Gewerbeverband schert damit aus dem Kompromiss mit den Kantonen aus. Ob dieser im Parlament überhaupt eine Chance hat, ist zwar ungewiss. Doch klar ist: Es wird schwer, eine Reform aufzugleisen, die am Ende Vorteile für alle Unternehmen bringt, für die grossen und die kleinen.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

4 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von M. Roe (M. Roe)
    Aufgepasst! Zu den KMU zählen riesige Unternehmungen aber auch ganz ganz kleine Unternehmen!! Die grossen und die kleinen KMU sollten separate Vorschriften haben. Denn meistens profitieren die "Riesen" davon, wenn das Volk den ganz kleinen Zugeständnisse macht.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von A. Zuckermann (azu)
    Auf dem Buckel der KMU??? Vor allem auf dem Buckel der Steuerzahler und den Runtergesparten Sozialwerken, den Armen, den Rentnern und den IV Bezüger. Tolle Bürgerliche Politik eben!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Pierre Bayerdörfer (pb59)
    Nachdem sich schon ein Alt BR bei der USR II leicht"verrechnet" hat, könnte sich dies bei der USR III ebenfalls wiederholen. Statt die Besteuerung auf das Level der profitierenden Grosskonzerne zu legen, hätte man eine ausgewogerene Lösung in der Mitte finden können. Sollte für Unternehmen nur der tiefe Steuersatz relevant sein um mit Holdings Steuersubstrate aus anderen Ländern abzuziehen, werden sie über kurz oder lang weiterziehen. Gewinne sollten da versteuert werden, wo sie anfallen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen