Zum Inhalt springen

Asylgesetz Nationalrat will Asylverfahren beschleunigen

Die Asylverfahren in der Schweiz sollen beschleunigt werden. Das ist das Ziel der Reform, die der Nationalrat beschlossen hat. Die Pläne stiessen wie bereits im Ständerat auf breite Zustimmung. Dagegen stellte sich nur die SVP.

Dramatische Ereignisse und Bilder über Flüchtlinge beherrschten die Medien in den letzten Wochen. Die Vorbereitungen für beschleunigte Asylverfahren laufen in der Schweiz allerdings schon lange. Nun diskutierte der Nationalrat über den Umbau des Asylsystems. Zehn Stunden dauerten die Beratungen – schliesslich stimmte der Rat der Reform zu, mit 99 zu 53 Stimmen bei 12 Enthaltungen.

Schweiz zu attraktiv

Auch SVP-Vertreter stellten fest, die Bilder gingen an niemandem spurlos vorbei. Verglichen mit früheren Asyldebatten schlugen sie mildere Töne an. Von ihren Forderungen rückte die SVP indes nicht ab: Das Asylgesetz soll verschärft werden.

Nur bei einem kleinen Teil der Migranten handle es sich um echte Flüchtlinge, sagte Heinz Brand (SVP/GR). Die Attraktivität der Schweiz als Asylland müsse gesenkt werden. Mit einer «grenzenlosen Aufnahmepolitik» würden die Dramen nicht aufhören, sondern erst recht angeheizt.

Interesse an Asylchaos

Von der geplanten Reform hält die SVP nichts. Sie beantragte dem Nationalrat, auf die Vorlage nicht einzutreten oder diese an den Bundesrat zurückzuschicken. Der Rat lehnte beides ab. Für ihren Oppositionskurs erntete die SVP viel Kritik.

Der SVP wurde vorgeworfen, an Lösungen nicht interessiert zu sein. Bei der Reform gehe es darum, «das Chaos zu verhindern, dass die SVP offenbar so gerne hätte, um daraus Kapital schlagen zu können», sagte etwa Kurt Fluri (FDP/SO). Erfolglos blieb die SVP nicht nur mit ihrem grundsätzlichen Widerstand, sondern auch mit ihren Dutzenden von Änderungsanträgen.

Nationalrat lehnt Asylmoratorium ab

So ist die SVP mit ihrer Forderung nach einem Asylmoratorium gescheitert. Sie wollte, dass mindestens ein Jahr lang keine Personen mehr ins Asylverfahren aufgenommen oder als Flüchtlinge anerkannt werden.

Die SVP argumentierte, die Schweiz nehme überdurchschnittliche viele Asylsuchende auf. Ausserdem könnte die Schweiz von einem plötzlichen starken Zustrom erfasst werden. Von einem Asylstopp wollten alle anderen Parteien aber nichts wissen. Mit teils heftiger Kritik wiesen sie den Vorstoss der SVP in einer Sonderdebatte zurück.

Ja zu Gratisanwälten

Der Nationalrat folgte ausnahmslos seiner Kommission und blieb damit fast durchs Band auf Bundesratskurs. Künftig sollen die meisten Asylverfahren noch maximal 140 Tage dauern, inklusive Beschwerden. Voraussetzung dafür ist, dass die Asylsuchenden für die gesamte Dauer des Verfahrens in Zentren des Bundes untergebracht werden.

Damit die Verfahren trotz des hohen Tempos und der kurzen Beschwerdefristen rechtsstaatlich korrekt sind, sollen Asylsuchende eine kostenlose Rechtsvertretung erhalten. Dieser Punkt war in der Vernehmlassung bei den bürgerlichen Parteien auf Skepsis gestossen. Mit Ausnahme der SVP halten inzwischen aber alle die «Gratisanwälte» für sinnvoll. Die FDP-Vertreter verwiesen auf die positiven Erfahrungen im Testzentrum Zürich. Die Zahl der Beschwerden sei gesunken.

Legende: Video «Die SVP will sich von den andern Parteien abheben» abspielen. Laufzeit 0:53 Minuten.
Aus Tagesschau vom 09.09.2015.

Sonderzentren für Renitente

Einverstanden zeigte sich der Nationalrat auch damit, dass Bauten des Bundes für begrenzte Zeit ohne kantonale und kommunale Bewilligung und ohne Plangenehmigungsverfahren für die Unterbringung von Asylsuchenden benutzt werden dürfen. Wie der Ständerat sprach sich der Nationalrat ausserdem dafür aus, dass renitente Asylsuchende in einem besonderen Zentrum untergebracht werden müssen.

Der Nationalrat passte allerdings die Formulierung an: Eine gesonderte Unterbringung soll nur dann zwingend sein, wenn jemand die öffentliche Sicherheit und Ordnung erheblich gefährdet. Mit dieser Version zeigte sich der Bundesrat einverstanden. Die SVP forderte geschlossene Zentren. Aus Sicht der Ratsmehrheit ist ein Freiheitsentzug ohne richterlichen Entscheid aber keine Option.

Nein zum Botschaftsasyl

Ebenso erfolglos wie die SVP waren SP und Grüne mit ihren Anträgen. Sie forderten unter anderem, dass die Schweiz das vor drei Jahren abgeschaffte Botschaftsasyl wieder einführt. Könnten Flüchtlinge auf Vertretungen im Ausland ein Asylgesuch einreichen, müssten sie sich nicht Schleppern ausliefern, argumentierte Balthasar Glättli (Grüne/ZH). Wer die Schlepperei bekämpfen wolle, müsse auch legale Einreisemöglichkeiten schaffen.

Für das Anliegen zeigten zwar viele Verständnis. Aus Sicht der Mehrheit braucht es aber international koordinierte Lösungen. Handle die Schweiz im Alleingang, würden ihre Botschaften gestürmt, warnten die Gegner. Weil der Rat das Botschaftsasyl ablehnte, enthielten sich die Grünen in der Gesamtabstimmung der Stimme, obwohl sie – wie Glättli sagte – der Reform durchaus auch Positives abgewinnen können.

Sachleistungen statt Geld

Die Vorlage geht nun zur Differenzbereinigung zurück an den Ständerat. Abweichend vom Ständerat beschloss der Nationalrat etwa, dass die Nothilfe für vorläufig aufgenommene Personen nach Möglichkeit in Form von Sachleistungen auszurichten ist. Hier hatte sich die SVP in der Kommission durchgesetzt. Im Rat war es mit 89 zu 81 Stimmen bei 5 Enthaltungen der knappste Entscheid.

46 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Niklaus Bächler (parteilos!!)
    Das Spannende an der Verhinderungspartei SVP ist doch immer wieder, dass sie stabil unberechenbar ist! Am 18. Oktober wähle ich Menschen, die keine Obstruktionspolitik betreiben.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Rolf Künzi (Unbestimmt)
    Bei einer Geburtenfruchtbatkeitsrate von 2,1 bleibt eine Landesbevölkerung stabile. Weltdurchschnitt ist bei 2,4. Diese kleine Differenz reicht das die Welt weiter um 1-2 Milliarden wachsen wird. Hier einige Zahlen im Vergleich. Syrien 2,8. Irak 4.2. Sudan 5,2. Tschad 6,5. Niger 7,6. Mali 5,9. Eritrea 4,4. die Schweiz liegt unter 2,1. der Wachstum kommt seit Jahrzehnten aus dem Ausland. Geburtenkontrolle?
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Beppie Hermann (Beppie Hermann)
      "Wachstum kommt seit Jahrzehnten aus dem Ausland" Ja, leider! Wir CHer-Frauen wären gescheit genug gewesen, bei 6 Millionen die Balance zu halten. Aber eben, wenn Profit wichtiger ist als die eigene Lebensgrundlage und die unsrer Mitgeschöpfe, ist Hopfen und Malz verloren.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Cédric Schmid (Grüne Partei)
    Das ist definitiv nur eine Momentsaufnahme. Ich bin der festen Überzeugung meine Grüne Partei wird um einiges zulegen können. Denn wir haben auch gute Leute in der Partei welche im Wahlkampf nicht nur die Hose runterlassen, sondern auch anpacken. Natürlich gibt es auch Naive Trolle bei uns welche davon reden etwa es easy von jedem in der Schweiz paar Rappen zu erschnorren und mit den Milliarden den Flüchtlingen zu helfen. Aber der grosse Teil in unsere Grünen Partei ist sehr bodenständig.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen