Zum Inhalt springen

Familieninitiative «Arena» zur Familieninitiative: Was ist denn hier gerecht?

Schafft die Familieninitiative der SVP endlich Gerechtigkeit für alle Familienmodelle? Oder bringt sie mit der Förderung der traditionellen Familie das mühsam erarbeitete Steuergleichgewicht wieder durcheinander? Und wer würde eigentlich wirklich davon profitieren?

Legende: Video Abstimmungs-Arena: Familieninitiative abspielen. Laufzeit 75:00 Minuten.
Aus Arena vom 08.11.2013.

Eltern, die ihre Kinder daheim betreuen, sollen mindestens den gleichen Steuerabzug machen dürfen, wie Familien, welche die Kinder fremd betreuen lassen. Das verlangt die SVP in ihrer Familieninitiative.

Nadja Pieren, SVP-Vizepräsidentin und Initiantin, hält fest, mit der Familieninitiative werde niemandem etwas weggenommen. Selbstverständlich sei es gerecht, dass jemand die Kosten für die Betreuung in einer Kita von den Steuern abziehen könne. Mit der Familieninitiative werde die Möglichkeit eines Steuerabzugs für Kindererziehung einfach auf alle Familien ausgedehnt: «Pro Kind ein Abzug.»

Die Frage der Fairness

Finanzministerin Widmer-Schlumpf widerspricht vehement. Es gehe eben nicht um Abzüge. Seit 2011 habe man eine Gleichheit für alle Familienmodelle erreicht. Sodass bei einem Einkommen von 100‘000 Franken – egal, ob mit einem oder zwei Jobs erzielt – am Schluss für alle gleichviel übrig bleibe. «Das ist für mich sehr wichtig. Eine liberale Gesellschaft muss eine Gleichbehandlung haben», sagt Widmer-Schlumpf. Die Wahl eines Familien- oder Lebensentwurfs solle nicht durch ein Steuermodell bestimmt werden.

Im Kanton Zug ist – neben Luzern und Wallis – das von der SVP gewünschte Steuermodell bereits umgesetzt. Der Zuger SVP-Regierungsrat Heinz Tännler erklärt: «Auch bei der Eigenbetreuung fallen Kosten an. Zudem verzichtet man auf die Ausübung des Berufs und auf ein Einkommen. Deshalb wollten wir im Kanton Zug mit einer politischen Lösung die Eigenverantwortung stärken.» Alle Eltern – ob mit Eigenbetreuung oder Fremdbetreuung – müssten für ihre wichtige Arbeit eine Wertschätzung erfahren.

Widmer-Schlumpf würde dagegen eher von einer «Förderung von Familien, die 100 Prozent Eigenbetreuung sicherstellen» sprechen. Ihrer Ansicht nach geht es aber nicht an, ein bestimmtes Familienmodell zu bevorzugen.

Pendlerabzug auch für «Daheimbleiber»

Für die Finanzministerin ist klar: Nicht existierende Kosten sind nicht abzugsfähig. Nadja Pieren weist darauf hin, dass für Eltern mit Eigenbetreuung sehr wohl beträchtliche Kosten anfallen würden. Und diese müssten genauso abzugsfähig sein wie die Kosten einer Kita-Betreuung. In der zweiten Reihe entbrennt ein Streit über die wahren Kosten eines Krippenplatzes und dessen Subvention durch den Staat.

Nationalrat Andrea Caroni (FDP/AR) macht den Vergleich mit dem Pendlerabzug für diejenigen, die auswärts arbeiten: «Frau Pieren möchte einen Pendlerabzug für alle. Auch für diejenigen, die in der Freizeit Zug fahren oder einfach zu Hause bleiben.» Damit sei sonnenklar, dass es um eine Bevorzugung gehe.

Nein, widerspricht SVP-Regierungsrat Tännler: «Es geht um den Ausgleich eines Nachteils im Fall der traditionellen Familie.»

Steuerabzüge als schlechter Anreiz

Der Basler SP-Nationalrat Beat Jans findet: «Grundsätzlich sind Steuerabzüge das Dümmste, um Gerechtigkeit herzustellen.» Immerhin gebe es jetzt eine gewisse volkswirtschaftliche Logik: Im Fall von Basel-Stadt bringe jeder Franken Steuerausfall bei Betreuungskosten sechs Franken – dank höheren Einkommen. Ein Steuerabzug für eine traditionelle Familie hingegen bringe dem Staat ausser einem Steuerausfall gar nichts.

SVP-Regierungsrat Heinz Tännler und Bundesrätin Widmer-Schlumpf
Legende: Anerkennung für Kindererziehung: Der Zuger SVP-Regierungsrat Tännler überreicht Bundesrätin Widmer-Schlumpf eine Rose. SRF

Der Tessiner CVP-Nationalrat Marco Romano, der entgegen der Empfehlung seiner Partei die Initiative unterstützt, wiederholt das Argument einer Abzugsgerechtigkeit für alle. Seine Parteikollegin Babette Sigg Frank, Präsidentin der CVP-Frauen Schweiz, hält ihm einen negativen Erwerbsanreiz vor: Es könne doch nicht sein, dass jemand arbeite und schliesslich weniger Geld im Portemonnaie habe als jemand, der daheim bleibe.

GLP-Nationalrätin Tiana Angelina Moser geht noch weiter: Wenn die SVP mit ihrer Initiative das Frau-am-Herd-Modell fördere, entziehe sie damit der Wirtschaft viele Fachkräfte. Der Berner SVP-Nationalrat Albert Rösti hält dagegen, dass man mit einem Abzug für eigenbetreuende Familien niemanden aus dem Arbeitsprozess locken wolle.

Wer müsste die Kosten übernehmen?

Von der Familieninitiative können nur relativ wenige profitieren: Nämlich Familien mit Kindern zwischen 0 und 14 Jahren sowie einem Einkommen von 100'000 Franken und mehr. Familien mit einem geringeren Einkommen sind kaum oder gar nicht mehr Bundessteuer-pflichtig.

Bundesrätin Widmer-Schlumpf weist daraufhin, dass bei Gemeindefinanzen die Schulkosten den grössten Posten darstellen. Und der werde hauptsächlich ausgerechnet von denen bezahlt, die selber keine Kinder haben. Das sei in einer solidarischen Gesellschaft auch richtig.

Aber dieses System hat nach Ansicht der Finanzministerin auch seine Grenzen. Man müsse sich fragen, ob man im Falle der zu erwartenden Steuerausfälle – beim Bund etwa 390 Millionen Franken, bei Kantonen und Gemeinden zusätzlich bis zu einer Milliarde – wiederum die nicht direkt Betroffenen zur Kasse bitten dürfe.

Ob sich die Schweiz die Ausfälle leisten könne, will Widmer-Schlumpf gar nicht diskutieren. Sondern ganz grundsätzlich, ob diese Steuerausfälle gerechtfertigt seien. Und hier waren die Meinungen bei Befürwortern und Gegnern der Familieninitiative schon vor der «Arena» gemacht.

Tweets zur Arena

Gäste in der «Arena»

Auf der Pro-Seite:

Nadja Pieren, Vizepräsidentin SVP, Nationalrätin SVP/BE
Heinz Tännler, Regierungsrat SVP/ZG

Auf der Contra-Seite:

Eveline Widmer-Schlumpf, Bundesrätin BDP, Finanzministerin

Diskutieren Sie mit

Diskutieren Sie mit

Teilen Sie uns Ihre Meinung im «Arena»-Forum mit.

14 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Marie-Luise Reck, Turbenthal
    Wie können Politikerinen und Politiker sich hinstellen und sagen das gehe nicht, da Kosten entstehen die anderweitig wieder reingeholt werden müssen, aber gleichzeitig die hohle Hand machen und Lohnerhöhungen und Teureungsausgleich garnieren . Soviel zu diesen Staatsdiener, da muss man nichts mehr sagen das spricht für den Charakter von den diese Leute vor allem der Linken und die, die es mehr mehr sind. Politik ist so verlogen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Rolf Bolliger, Orpund
    Die "Vielschwätzerin" aus dem Bundesrat und die hinter ihr stehenden Gegner(innen), zeigten einmal mehr: Die Initiative kommt aus der "falschen Partei"! Hätte die CVP oder linke Gruppierungen endlich auch das traditionelle Familienmodell aufgegleist und vertreten, hätte sich die ARENA nicht über eine Stunde lang nur mit den finanziellen Auswirkungen befasst! Jedes Familienmodell ist für die Zukunft wichtiger, als bloss die momentanen roten Zahlen der Kantone! Die Kinder sind unsere Zukunft!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von jeannette bühler, sissach
    Es ist doch alles quatsch die realität sihet anderes aus. Woh ist den der Lohn für die Mutter die zuhause ihre Kinder betreuen? wir sind putzfrauen, arztin, psychologin, köchin usw, wo ist den unser lohn? alle werden Bezahlt wir nicht, aber es wird er wartet das wir unser job richtig machen und unser Kinder anständig und gute arbeiter giebt, und wen es nicht so ist dann kommt es ja die haben ja nichts und dann ist es kein wunder das aus den Kinder nichts wird. kids brachen auch Liebe&vertrauen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen