Zum Inhalt springen

Familieninitiative Nationalrat sagt deutlich Nein zur SVP-Familieninitiative

Die Familieninitiative der SVP ist das falsche Mittel für echte Familienförderung und ein Rückschritt. So sieht es eine klare Mehrheit des Nationalrats nach hitziger Debatte über Familienmodelle, Gerechtigkeit und Eigenverantwortung.

Eine Frau mit Kinderwagen steht auf dem Bundesplatz beim Brunnen.
Legende: Kinder selber betreuen soll steuerlich begünstigt werden. Das letzte Wort wird das Volk haben. Keystone

Mit zum Teil bissigen Voten hat der Nationalrat seine Beratungen über die SVP-Familieninitiative fortgesetzt. Soll es auch Steuerabzüge für Eltern geben, die ihre Kinder selber betreuen, analog der Fremdbetreuung mit ausgewiesenen Kosten? Nein, sagte die grosse Kammer schliesslich mit 109 zu 74 Stimmen bei sechs Enthaltungen.

Rund 40 Rednerinnen und Redner hatten sich in der insgesamt sechsstündigen Debatte einen heftigen Schlagabtausch geliefert. Vehement bekämpft wurde das Begehren von der SP. Aber auch die Freisinnigen und Grünen konnten der Initiative nichts abgewinnen. Gewisse Sympathien signalisierte die Familienpartei CVP, mit deren Unterstützung in den Kantonen Zug, Luzern und Wallis entsprechende Steuerabzüge realisiert worden sind.

Blocher und der Kuckuck

Christoph Blocher nahm im Kampf für die Initiative die Vogelwelt zu Hilfe und entschied sich dabei für den Kuckuck: Dieser lasse zwar seinen Nachwuchs ebenfalls fremd aufziehen, mache aber nicht noch Vorschriften über das Nest. In seinen Ausführungen über traditionelle Familienwerte warf er den berufstätigen Müttern unter anderem vor, «einfach zu bequem» zu sein. Wer Kinder habe, trage auch Verantwortung. Die Selbstbetreuenden würden heute gleich dreifach bestraft, denn sie verzichteten auf ein zweites Einkommen, könnten nichts an Steuern abziehen und zahlten auch noch an die teuren Krippenplätze.

Die Initiative bringe wesentlich mehr als der abgelehnte Familienartikel, unterstrich Parteikollege Toni Brunner. Die Familie sei jene Zelle in der Gesellschaft, wo der Staat nichts verloren habe und die Privatsphäre hochzuhalten sei. Der Staat habe kein Modell zu bevorzugen. Die Initiative sei entsprechend eine «Nichtdiskriminierungs-Initiative». Die Steuerausfälle durch die Initiative von berechneten 1,4 Milliarden Franken können nach den Worten Brunners kostenneutral kompensiert werden.

Der von linker Seite angeführte Begriffe «Herdprämie» sei eine Respektlosigkeit für die selbstbetreuenden Familien, stellte SVP-Kollege Max Binder fest. Die Initiative greife nicht in die Familienmodelle der Gegenwart ein, auch wenn die SVP immer traditionelle Modelle unterstützt habe. Das Motto der Initiative laute «Ein Kind, ein Abzug, ob eigen- und fremdbetreut».

SP: Völlig falscher Anreiz und Steuergeschenk

Der Begriff «Mogelpackung» sei korrekt, denn die Initiative verursache Ungleichbehandlung und Ungerechtigkeit, betonte Hans-Jürg Fehr für die SP. Profitieren würden Haushalte mit hohen und höchsten Einkommen. Die SVP setze mit der Initiative zudem einen völlig falschen Anreiz, indem sie Frauen wieder aus dem Arbeitsleben abziehe. Dies sei volkswirtschaftlicher Unsinn. Gut ausgebildete Frauen müssten gleichzeitig erwerbstätig und Mütter sein können. Die Initiative würde laut Fehr zudem die Zuwanderung ausländischer Arbeitskräfte fördern. Die Schweiz aber müsse eigentlich die weibliche Erwerbsquote erhöhen.

Parteikolligin Barbara Gysi betonte, dass im Grunde genommen alle Eltern ihre Kinder selbst betreuten, doch ein gewisser Teil auf Fremdbetreuung angewiesen sei. Die Einführung eines Selbstbetreuungsabzugs betreffe zudem gar nicht so viele Familien. Auch sie sprach von «reichen Einzelverdiener-Familien», die profitierten. Gysi plädierte für höhere Kinderzulagen. Wer habe, dem werde gegeben, kritisierte auch Margret Kiener Nellen sprach von einer «verheerenden Wirkung dieser verheerenden Initiative».

FDP: Gegen Subvention von Einverdiener-Haushalten

Keines der Familienmodelle soll bevorzugt werden, auch nicht steuerlich, sagte Christa Markwalder im Namen der FDP. Die Wertschätzung von Müttern könne nicht «kaltblütig» über Steuerabzüge eingefordert werden. Das beste Mittel sei die Vereinbarkeit von Beruf und Familie. Eine Subvention von Einverdiener-Haushalten könne nicht das Ziel sein.

Der Luzerner Leo Müller von der CVP verwies darauf, dass der in seinem Kanton verwirklichte Eigenbetreuungsabzug nur einen Drittel des Fremdbetreuungsabzuges ausmache. Ein solcher, zu befürwortender Vorschlag stehe mit der SVP-Initiative allerdings nicht zur Diskussion.

Widmer-Schlumpf: Nein zu «gesteuerter Eigenverantwortung»

Viele Familien müssten zwei Verdienste haben, um überhaupt über die Runden zu kommen und könnten gar nicht anders entscheiden, stellte Finanzministerin Eveline Widmer-Schlumpf fest. Mit der Initiative würde laut Widmer-Schlumpf die alte Ungleichheit auf einem anderen Niveau wieder neu entstehen. «Der Entscheid zur Eigen- und Fremdbetreuung soll doch nicht steuerlich motiviert sein und darf auch nicht steuerlich gesteuert werden. Also nein zu gesteuerter Eigenverantwortung.» Die Vorlage geht nun an den Ständerat.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

36 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von H. Bernoulli, Zürich
    Steuerabzüge führen zu einer Unterwanderung der Steuerprogression und entlasten im Falle der SVP-Initiative die Einkommen umso mehr, je höher diese sind. Dabei benötigen wenn schon die unteren und mittleren Einkommen eine steuerliche Entlastung, sollen nicht beide Elternteil gezwungen sein, zum Haushaltseinkommen beizutragen. Es wäre schon viel erreicht, wenn die Eltern weniger arbeiten müssen und mehr zu Hause für die Kinder sein könnten ->höhere Kinderzulagen ist der richtige Weg.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Harald Girschweiler, 9500 Wil SG
      @H. Bernoulli: In der Theorie stimmt es. In der Praxis nicht, weil kein Mensch altruistisch veranlagt ist. In den betreffenden Familien ist der der Hausfrau egal ob diese Initiative zur Unterwanderung der Steuerprogression führt, wenn dafür eine spürbare Entlastung bei den Steuern anfällt.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von H. Bernoulli, Zürich
    Es ist erwiesen, dass Frauen, welche nur als Hausfrauen arbeiten im Schnitt am unglücklichsten sind und am häufigsten unter Depressionen leiden, danach folgen alleinstehende Frauen und am glücklichsten sind Frauen, welche nebst der Familienarbeit sonst einer Tätigkeit nachgehen (->soziale Kontakte, Selbstwert wird breiter Abgestützt usw.).
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Harald Girschweiler, 9500 Wil SG
      @Ich habe Ihren Kommentar meiner Frau gegeben zu lesen und Sie meinte nur, dass trifft dann zu wenn die Frau alleinverdienend ist oder zwangsläufig zur Erhöhung des Familienbudgets beitragen muss. Sollte ich einmal im Lotto gewinnen oder soviel verdienen, damit sie shoppen, die Hausarbeit nach Ihrem Gusto einteilen, od. mit den Kindern Ausflüge nach Lust u. Laune organisieren könnte, wüsste Sie sofort wann u. wo sie am glücklichsten wäre.......(Meine Frau arbeitet zu 60%)
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von R.Anderegg, Zürich
    Die SVP ist sozialer als die $P, weil die Genossen nur bei Krippenkindern einen Steuerrabatt gewähren, während dies für die zu Hause betreuten Kinder nicht gelten sollte, so als ob diese Kinder minderwertiger wären. Es sind auch immer $P-ler und Grüne, die sämtliche Abgaben, Gebühren und Tarife erhöhen oder neue erfinden und nicht die SVP, um damit noch mehr Armut und sinkende Kaufkraft zu schaffen. Und Stichwort Sozialwerke: Wegen der PFZ der Linken ist auch unsere ALV ruiniert.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen