«Das war der bisher wichtigste und gefährlichste Fall»

Am Bundesstrafgericht wurde im Zusammenhang mit Schweizer Aktivitäten des «Islamischen Staats» erstmals ein Urteil gefällt. Von vier Angeklagten wurden drei schuldig gesprochen. Bundesanwalt Michael Lauber verfolgte die Urteilsverlesung in Bellinzona und nahm danach Stellung.

Gerichtszeichnung von Angeklagtem I und II und dem Verteidiger in der Mitte.

Bildlegende: Die Urteile gegen die drei mutmasslichen IS-Helfer können ans Bundesgericht weitergezogen werden. Keystone

SRF News: Die Staatsanwältin hat sich beim Prozess in Bellinzona in wesentlichen Punkten durchgesetzt. Das Urteil gegen die drei Männer ist das erste seiner Art gegen den IS in der Schweiz. Wie haben Sie es gelesen?

Michael Lauber: Ich habe dieses Urteil als klar und gleichzeitig sehr differenziert wahrgenommen. Es ist klar in Bezug auf drei Punkte: Erstens in Bezug auf die Gefährdung. Es ist klar, dass die Sicherheitshaft verlängert wurde. Zweitens ist es klar in Bezug auf die Anschlagsplanung, da das Gericht feststellt, dass diese zwar nicht zwingend, aber naheliegend ist. Und es ist auch klar in Bezug auf die Aussage, dass die Verurteilten am IS beteiligt sind oder diese IS-Zellen unterstützen.

Der Indizienprozess hat zwei Jahre lang gedauert. Am Anfang stand eine Kooperation mit den US-Behörden. War es die erste Zusammenarbeit mit dem Land?

Ja, wir haben ganz wesentliche Beweiselemente und Chat-Auswertungen nur aufgrund einer Zusammenarbeit mit den USA erhalten. Diese stützt sich auf einen Rechtshilfevertrag aus dem Jahre 2006. Es ist das erste Mal, dass wir dieses Abkommen nutzten.

Die Staatsanwältin hat in ihrem Plädoyer von einem Dilemma gesprochen. Sie hätte gerne zugewartet, um handfeste Beweise in der Hand zu haben. Doch der Schutz der Bevölkerung sei auch ihr Auftrag. Deshalb sei sie das Risiko mit wenigen Beweisen eingegangen.

Das heutige Urteil bestätigt das Vorgehen in diesem Dilemma. Dieses haben wir immer wieder – und ich werde immer wieder zu Gunsten der Sicherheit der Bevölkerung entscheiden. Auch wenn ich mir dann vielleicht einmal vorwerfen lassen muss, dass wir rechtlich noch hätten zuwarten müssen, weil die Beweisabnahmen dann besser gewesen wären.

Wenn ich die Frage zu beantworten habe, ob ich einen Anschlag habe verhindern können oder ob ich das eine oder andere vielleicht etwas besser hätte abklären können, dann bin ich froh, wenn ich mich für die erste Frage entscheiden kann.

«  Die Schweiz ist keine Insel. Das wurde letztlich auch mit dem heutigen Urteil einmal mehr ganz klar. »

Was hat dieser Fall zum Verständnis der IS-Aktivitäten in der Schweiz beigetragen?

In der Öffentlichkeit wurde der gesamte Prozess eng begleitet. Ich bin grundsätzlich froh darüber, weil es wichtig ist, dass in der Öffentlichkeit bekannt ist, was die Gefährlichkeit einer solchen Organisation ausmacht; was die Schwierigkeiten eines Rechtsstaates sind, wenn es darum geht, dem Terror zu begegnen. Und es zeigt auch, wie wichtig es ist, dass wir mit dem Ausland zusammenarbeiten. Die Schweiz ist keine Insel. Das wurde letztlich auch mit dem heutigen Urteil erneut klar.

Wie viele Fälle aus dem Umfeld des IS bearbeiten Sie bei der Bundesanwaltschaft zurzeit?

Wir bearbeiten im Moment etwas über 60 Fälle im gesamten Bereich des dschihadistischen Extremismus. Der heutige ist aber sicher einer der wichtigsten, der schwierigsten und auch gefährlichsten Fälle bisher.

Das Gespräch führte Alexander Grass.

Michael Lauber

Michael Lauber

Michael Lauber ist seit 2012 Bundesanwalt. Er startete seine Karriere als Untersuchungsrichter im Kanton Bern und leitete später die Zentralstelle Organisierte Kriminalität im Fedpol. Daneben arbeitete er als Geldwäscherei-Experte in verschiedenen Projekten des Weltwährungsfonds IWF mit.

Drei Schuldsprüche

Ein Angeklagter war in die Schweiz gereist, um eine IS-Zelle gründen. Ein zweiter hatte von der Schweiz aus eine illegale Aktion geplant. Der dritte hatte den IS mit Hilfe des Internets besser vernetzt. Die drei Männer wurden zu Haftstrafen von bis zu vier Jahren und acht Monaten verurteilt. Eine weitere Person wurde freigesprochen.

Sendungsbeiträge zu diesem Artikel

  • Prozess gegen IS-Sympathisanten in Bellinzona

    Aus Tagesschau vom 18.3.2016

    Zum ersten Mal musste in der Schweiz ein Gericht über IS-Unterstützer urteilen, das Bundesstrafgericht in Bellinzona. Vier Iraker, die als Flüchtlinge einreisten, sollen hier eine IS-Zelle gegründet haben. Sie wurden zu mehrjährigen Freiheitsstrafen verurteilt.

  • IS-Unterstützer schuldig gesprochen

    Aus Tagesschau vom 18.3.2016

    Das Bundesstrafgericht verurteilt drei der vier angeklagten IS-Unterstützter zu Freiheitsstrafen. Die Angeklagten haben die Vorwürfe bis zum Schluss bestritten. Einschätzungen von SRF-Korrespondentin Viviane Manz in Bellinzona.

  • Im «höchsten Mass verwerflich», dass die Angeklagten versuchten, ihren Kampf in ein Land zu exportieren, das sie mit seinem Sozialsystem massgeblich unterstütze, sagte der Richter.

    Schweizer IS-Zelle: Drei der vier Angeklagten verurteilt

    Aus Rendez-vous vom 18.3.2016

    Brot und Wassermelonen. Diese harmlosen Begriffe haben den ersten Schweizer Prozess gegen mutmassliche IS-Unterstützer geprägt, denn mit diesen Codewörtern sollen die Angeklagten einen Anschlag geplant haben.

    Heute hat das Bundesstrafgericht in Bellinzona entschieden: Drei der vier Männer müssen hinter Gitter. Ein Urteil mit Signalwirkung?

    Rafael von Matt und Alexander Grass