Zum Inhalt springen

Schweiz «Nicht ausgeschlossen, dass die Schweiz wieder ein AKW baut»

Drei Jahre nach der Atomkatastrophe in Fukushima ist in der Schweizer Energiepolitik wieder Alltag eingekehrt. Polit-Geograf Michael Hermann spricht von einem langwierigen Prozess der Energiewende.

Kernkraftwerk Mühleberg aus der Vogelperspektive.
Legende: Hermann: «Der Fukushima-Effekt ist in der Schweiz sehr schnell verblasst.» Keystone

SRF: Hat die Fukushima-Katastrophe die Schweizer Politiklandschaft verändert?

Michael Hermann: Klar ist, das Ereignis hat in der Schweiz die Energiepolitik zu einem Schlüsselthema gemacht. Fukushima sorgte kurzzeitig für ähnliche Emotionen wie die EU- oder Migrationspolitik. Das Unglück in Japan hat den politischen Diskurs und den Wahlkampf 2011 massiv geprägt.

Erstaunlicherweise konnten die Grünen nicht vom Fukushima-Effekt profitieren. Warum?

Die Grünen waren tatsächlich vor 2011 im Aufwind, seither verlieren sie fast überall. Das Ende des Booms der Grünen begann aber schon vor Fukushima und dürfte eher Ausdruck eines langfristigen Zyklus sein. Womöglich hätten die Grünen allerdings ohne Fukushima noch mehr verloren. Auffällig ist jedoch, dass ihnen die Klimadebatte Ende der Nullerjahre mehr geholfen hatte.

Was machte die Partei falsch?

Im Nachhinein lässt sich sagen, dass die Partei das Thema Atomausstieg vernachlässigt hatte – gerade im Vergleich zu den deutschen Grünen. Auffällig ist, dass das Herzblut vieler Grünen nicht bei Energiefragen liegt. Die Schweizer Grünen waren seit jeher ein Sammelbecken der alternativen Linken – der Kampf gegen den Polizeistaat oder der Asylbereich waren und sind für sie eben so wichtig wie die Umweltfrage. Dort stand immer der Klimawandel im Vordergrund.

Das blieb auch nach dem 11. März 2011 so.

Vor der Fukushima-Katastrophe war die Atomstromdebatte der Grünen eingeschlafen, anschliessend konnte man nicht mehr auf den Zug aufspringen. Insbesondere weil sich die Debatte in die Mitte verlagerte, wo sich die Bürgerlichen ein Wettrennen um die Energiewende lieferten. Den Grünen wurde der Wind aus den Segeln genommen.

Waren also die Grünliberalen die heimlichen Sieger von Fukushima?

Die Grünliberalen haben bei den Wahlen 2011 stark zugelegt, der Trend zeigte aber schon zuvor steil nach oben. Ob und wie viel Fukushima zum Resultat beigetragen hat, wissen wir nicht. Sachpolitisch gehörten sie aber sicher zu den Siegern, da sie bei der Ausgestaltung der Energiewende eine wichtige Rolle spielen konnten.

Heute scheint der Fukushima-Effekt in der Schweizer Politik vollständig verschwunden zu sein.

Ja, das Thema ist im Gegensatz zu EU- oder Migrationsthemen sehr stark an nur ein Ereignis gebunden. Energiethemen sind im Alltag weniger verankert als beispielsweise die Migration. Deshalb ist der Fukushima-Effekt in der Schweiz sehr schnell verblasst. Gemäss Angstbarometer von gfs-zürich ist die Furcht vor einer Atomkatastrophe wieder auf dem Niveau von vor Fukushima.

Was ist das Vermächtnis der Fukushima-Katastrophe für die Schweizer Politik?

Das Ereignis führte zu einer Weichenstellung in der Energiepolitik. Die Schweiz beschloss die Energiewende – ein neues AKW ist gegenwärtig kein Thema mehr. Im Parlament gibt es neue Mehrheiten. Früher war das bürgerliche Lager in der Energiefrage eine feste Grösse, seither gibt es einen starken Mitte-links-Block. Fukushima hat also einen viel grösseren Einfluss auf die Energiedebatte als auf die Parteienlandschaft ausgeübt.

In Japan will die Regierung wieder auf Atomstrom setzen. Ist auch die Schweiz bald wieder bereit für ein neues AKW?

Die zeitliche Distanz zum Ereignis führt zwangsläufig zu einer Verwässerung der politischen Positionen. Kurz nach der Katastrophe wollte die Schweiz das letzte Kernkraftwerk 2034 vom Netz nehmen, mittlerweile wurde dieser Zeitpunkt weit nach hinten verschoben. Es ist nicht auszuschliessen, dass die Schweiz wieder Atomkraftwerke baut. Dafür ist der politische Wille für alternative Energie hierzulande zu wenig ausgeprägt. Die Energiewende wird noch ein sehr langwieriger Prozess.

Das Interview führte Benedikt Widmer.

Michael Hermann

Portrait von Michael Hermann

Hermann ist Geograf und Politikwissenschaftler. Er ist Leiter der Forschungsstelle Sotomo und lehrt am geographischen und politikwissenschaftlichen Institut der Universität Zürich. Mit der Publikation des «Atlas der politischen Landschaften» begründete Hermann seine Karriere als Kommentator der eidgenössischen Politik.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

16 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von M Jaeger, Wildwil
    Neue AKWs erzeugen fast keine Abfälle, weniger Radioaktivität, Kernschmelze kann es nicht mehr geben etc etc. Aber unsere Politiker wollen halt lieber Windkraft von den Deutschen, Sonnenenergie von den Spaniern und Gas von den Amis und den Russen. Hauptsache es kostet was und man kann es bei den Steuern draufschlagen...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von W. Pip, ZH
      und noch etwas - ich sage es immer wieder: Die Betriebskonzepte aus Ende 50er Jahre wieder hervorkramen. AKWs in Kavernenbauweise (im Berg) würden die risiken massiv tragbarer machen! Hat uns in Lucens schonmal etwas gebracht!
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Rudi Rappoldswiller, Zürich
      Ich lese täglich die Fukushima News.Sie sind alles andere, als beruhigend. Da sträuben sich einem nachdenkenden Menschen die Haare!!! Ob es mit neuen Kraftwerken keinen Supergau geben kann, bezweifle ich. Ganz zu schweigen von den Abfällen (Plutonium), die bereits den Planeten auf 400000 Jahre zerstören. Wie wollte man denn nur schon nach 100 Jahren genau wissen, wo und wie die gelagert sind, - bei der üblichen Disziplinlosigkeit. Denkt daran: In jedem Augenblick kann etwas passieren.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Björn Christen, Bern
    Lieber ein Haus im Grünen als die Grünen im Haus (bzw. im Parlament).
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von S. Nogler, Bever
    Und man schläft weiter..... unsere uralten AKWs aus der grauen Vorzeit des letzten Jahrtausends gehören entweder agbeschaltet oder ersetzt. aber, die Schweizer Politik schläft weiter.....gute Nacht!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen