Zum Inhalt springen

Session Ständerat: Energiesparen bleibt freiwillig

Energiestrategie 2050: Die kleine Kammer sieht keine Notwendigkeit, Anreize zum Stromsparen zu schaffen. Sie will auch keine Abgabe auf importiertem Kohlestrom und lehnt eine Erhöhung der CO2-Abgabe ab.

Legende: Video Energiewende 2050 abspielen. Laufzeit 01:46 Minuten.
Aus Tagesschau am Mittag vom 23.09.2015.

Es ist eine Krux mit dem Stromsparen: Der Bundesrat schlug vor, Anreize dafür zu schaffen. Der Nationalrat war dafür, wollte aber ein anderes Modell. Der Ständerat nun lehnt jegliche Anreize ab.

Keine Verpflichtung für Stromlieferanten

Wer die Richtwerte des Bundesrates in der Energiestrategie 2050 erfüllen will, muss Energie sparen. Soviel scheint allen klar. Der Ständerat setzt diesbezüglich weiterhin auf die Freiwilligkeit der Unternehmen. Er verwirft die Idee des Bundesrates gänzlich, die Stromlieferanten zu verpflichten, von Jahr zu Jahr weniger Strom zu verkaufen.

Stromzähler
Legende: Funktioniert freiwilliges Strom- und Energiesparen? Der Ständerat meint, ja. Keystone/Archiv

Auch mit dem Bonus-Malus-System, das dasselbe Ziel hat und das der Nationalrat vorschlägt, konnte sich der Ständerat nicht anfreunden. Ein Markt für Energieeffizienz habe sich bereits etabliert, sagte René Imoberdorf (CVP/VS), weitere Anreize brauche es nicht. Es gebe zudem keinen Grund, warum man nur den Stromproduzenten Vorschriften machen wolle, und nicht etwa den Ölunternehmen oder bei Produkten, in welchen viel graue Energie stecke.

Reicht Freiwilligkeit?

Für Stromproduzenten rentiert es sich heute nicht, die Verbraucher zum Sparen anzuhalten. Das sah auch Markus Stalder (GLP/UR) so. «Wenn Elektrizitätswerke dafür werben, weniger Strom zu konsumieren, dann ist das, als ob Bäcker dafür werben würden, weniger Nussgipfel zu essen». Deshalb geht er davon aus, dass freiwillige Massnahmen nicht reichen. Roland Eberle (SVP/TG) hingegen war der Überzeugung, dass Massnahmen am Ende genau diejenigen Unternehmen treffen würden, die es zu schonen gelte.

Keine Abgabe für importierten Kohlestrom

Weiter entschied der Ständerat, dass der Import von Strom aus Kohle nicht teurer werden soll. Er will keine Abgabe auf Strom erheben, der nicht aus nachweislich CO2-freier Produktion stammt.

Der Entscheid fiel mit 27 zu 16 Stimmen bei 2 Enthaltungen. Die vorberatende Kommission hatte sich für eine sogenannte Dreckstromabgabe ausgesprochen. Damit wollte sie ein Zeichen für Strom aus inländischer Produktion, namentlich der Wasserkraft, setzen, sagte Sprecher Ivo Bischofberger (CVP/AI).

Bundesrätin Doris Leuthard redete dem Rat ins Gewissen: Das Motiv der Kommission sei nicht die Klimapolitik gewesen, sondern die Unterstützung der Wasserkraft. «Wenn es um Klimapolitik ginge, müssten alle fossilen Energien mit einer Abgabe belastet werden, also auch der Treibstoff.» Den Nachweis der Herkunft des importierten Stroms zu führen, wäre zwar sehr aufwändig, aber es wäre möglich.

CO2-Abgabe nicht erhöht, jedenfalls vorerst

Was die CO2-Abgabe betrifft, blieb der Ständerat auf der Linie des Nationalrates. Sie soll nicht erhöht werden. Der Bundesrat behält jedoch die Kompetenz, die Abgabe zu erhöhen, falls die Zwischenziele zur Reduktion des CO2-Ausstosses nicht erreicht werden.

Heute beträgt die CO2-Abgabe 60 Schweizer Franken pro Tonne oder 16 Rappen pro Liter Heizöl. Eine Erhöhung könnte maximal bis 120 Franken pro Tonne gehen.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

7 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Benedikt Jorns (Benedikt Jorns)
    Die „Turnübungen“ von Bundesrätin Doris Leuthard widersprechen den Marktgesetzen. Die Produktionsauslagerung nach Ländern wie China, der zunehmende Güterkonsum, unsere zunehmende Mobilität, insbesondere bei Flugreisen, sowie der wachsende Wohnbedarf sind entscheidend für unseren „Beitrag“ am weltweiten CO2-Ausstoss. Was uns hilft sind einzig Forschung und Entwicklung im Bereich der Energieeffizienz, der erneuerbaren Energien und der Kernenergie inkl. der erst langfristig nutzbaren Kernfusion.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von M Müller (ZürichMM)
    Dem Ständerat ist Egal ob Klimaziele erreicht werden oder nicht. Die beste Energie ist jene die nicht gebraucht wird - das ist halt kein Geschäft. Die Ökonomie hat noch nicht begriffen, dass wir die Ökonomie one Umwelt nicht brauchen. Sollen doch die Armen sparen, wir Reichen können das uns nicht leisten. Unser Ständerat sollte mal in Dänemark zur Schule gehen. Vielleicht kann SRF mal zeigen wie die Dänen das machen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Mike Steiner (M. Steiner)
      Da bin ich skeptisch. Zumindest, was Effizienz in der Gebäudeenergie angeht. Sowohl in Kopenhagen, Amsterdam, Brüssel, Antwerpen, Paris und Berlin stehen mir die Haare zu Berge, wenn ich mir v.a. Wohngebäude innen genauer anschaue. Das ist heilloses Blahblah Europäischer Länder. Unser Level auf diesem Gebiet sah ich unterm Strich noch nirgends!
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Peter Brenner (Brenner)
      CO2 - Ausstoss pro Person 2013 (WIKI) für Dänemark 7,11 t, Schweiz 5,06 t. Die dänische Windkraft ist übrigens nur so stark, weil sie durch Kohlestromimporte gestützt wird.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von W. Scheidegger (W. Scheidegger)
    ...Blödsinn! Am stetig steigenden E-Fahrzeug Angebot sieht man die Sparwilligkeit!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen