Zum Inhalt springen

Session Steuerstreit-Gesetz: Nationalrat steht auf die Bremse

Wir brauchen mehr Informationen. Das fordert die grosse Kammer vom Bundesrat. Ansonsten wird das Geschäft von der Traktandenliste der laufenden Session gestrichen.

Legende: Video «Nationalrat berät US-Steuerdeal» abspielen. Laufzeit 4:28 Minuten.
Aus Tagesschau am Mittag vom 05.06.2013.

Wir wissen zu wenig, im Moment können wir nichts entscheiden. Solche und ähnliche Voten waren heute im Nationalrat verschiedentlich zu hören. Und dem stimmte eine Mehrheit schliesslich zu. Mit 100 zu 90 Stimmen sagte der Rat ja zu einem Ordnungsantrag der von SP-Nationalrätin Susanne Leutenegger Oberholzer. «Uns fehlen jegliche Grundlagen», sagte sie und verlangte, dass der Bundesrat mehr Einzelheiten über den Steuerdeal mit den USA bekannt gibt. Insbesondere der Inhalt des Programms, das die USA den Schweizer Banken zur Beilegung des Steuerstreits anbieten, müsse auf dem Tisch liegen. Erst dann könne die Wirtschaftskommission des Nationalrats entscheiden, ob das Geschäft behandlungsreif sei.

Mit der Annahme dieses Antrags hat der Nationalrat zwar klar seinen Unmut über die fehlenden Informationen geäussert. Ganz versenken will er das Geschäft aber noch nicht. Den Ordnungsantrag der SVP, welche das Geschäft von der Traktandenliste streichen wollte, lehnte er mit 64 zu 57 Stimmen bei 72 Enthaltungen ab.

Eigentlich ging es in dieser ersten Debatte über den Steuerdeal also nur um Formales. Doch die Parteien nutzten die Gelegenheit, ihre Positionen darzulegen. Dabei hagelte es Kritik  - vor allem von rechts und links.

«Eine Zumutung»

SVP-Nationalrat Thomas Aeschi erklärte, Finanzministerin Eveline Widmer-Schlumpf habe nach dem Scheitern der Globallösung ihren Backup-Plan aus der Schublade genommen und damit Bundesrat und Parlament überrumpelt. «Das ist nicht gewissenhaft und fahrlässig.»  Parteikollege Christoph Blocher sprach im Zusammenhang mit den Forderungen der USA gar von Erpressung. «Die diktieren uns bereits, was wir für Gesetze machen sollen.»

Ähnliche Voten waren auch von Links zu hören. So erklärte etwa SP-Nationalrätin Leutenegger Oberholzer die Botschaft zum Gesetz sei «eine demokratiepolitische Zumutung».

In der politischen Mitte stiessen die Ordnungsanträge von  SP und SVP auf wenig Verständnis. Das Parlament müsse die Verantwortung wahrnehmen, war der Tenor bei CVP, den Grünen und den Grünliberalen.

Keinen Einfluss hat der Entscheid des Nationalrats auf den Ständerat. In der Wirtschaftskommission des kleinen Kammer wird das Geschäft morgen Donnerstag behandelt. Die Beratung im Plenum ist für den 12. Juni vorgesehen.

26 Kommentare

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Juerg Schwendener, Phuket
    Was hier Frau EWS vorbringt ist schlichtweg skandalös und verhindert jegliche demokratische Entscheidungsfindung. Die USA will die Schweiz (nicht die Banken) erpressen und ihr ein Gesetz aufzwingen - so geht das wirklich nicht. Die ewigen Kommentare des "Schweizer" Herrn aus Sallneck mit seiner langweiligen Gebetsmühle gegen die SVP können das auch nicht wettmachen. Gut hat der NR gehandelt - bravo - so schnell machen wir vor den USA nicht in die Hosen ;-)
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von A.Käser, Zürich
    Es geht wieder einmal um Übernahmen von Banken durch Banken.Monopolisierung!Jetzt stehen die Kantonalbanken im Visier der Übernahme(Fresser).Steuerstreit hat nichts mit Steuern,sondern mit Übernahmen von Banken und damit verbunden "erzwungener"Datentransparenz zu tun.Datentransparenz die hilft,noch mehr(intern.)Macht zu akkumulieren(Firmenübernahmen).Daten werden"noch"gesetzlich "geschützt".Diese"Phalanx"wollen die"Interessierten"aufbrechen.Unter dem angek.Druck von GELDSTRAFEN(Katz i.Sack).
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Rudolf R. Blaser, Aeschi
    Votum wird verdankt! NA UND? Tun die US Imperialisten mit ihrem Bankgeheimnis nicht genau dasselbe wie unsere Schweizer Banken??+zwar nicht nur in Delaware+Florida sondern auch in den übrigen 48 Staaten?Wieso meinen Sie,dass die US ImperialistenKEINENVölkermord begehen?Wieso meinen Sie,dass Iraker nicht massakriert werden? DÜRFEN ImperialistenWTC im FREIEN FALL sprengen?Sie glauben ja nicht wirklich,dass die AraberZutritt zu den Gebäuden hatten,um die Sprengladungen an zubringen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Albert Planta, Chur
      Prinzipiel meine ich gar nichts weil ich nicht von Meinikon komme und "Imperialisten" war ein marxistisch-leninistisches Schlagwort dass in diesem Fall nichts als lächerlich ist. Mit Stammtischähnlichen Verunglimpfungen erreichen sie in der Politik gar nichts. Im Irak konnten die Amis einen blutrünstigen Diktator beseitigen. Wenn sie's nicht glauben dann lesen sie im Wikipedia nach.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Thomas Wanner, Aarau
      Sehr gut, Herr Blaser von Aeschi; wenn die Amerikaner Ihren Beitrag lesen bekommen sie gleich Angst und lassen alle Anschuldigungen fallen. Schade haben wir in der Schweiz nicht mehr so mutige Stammtischschwätzer wie Sie.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen