Zum Inhalt springen
Inhalt

Session Unermüdlicher Einsatz – schlecht belohnt

In der Sommersession waren alle Scheinwerfer auf Eveline Widmer-Schlumpf gerichtet: Fatca-Abkommen, Besuch von EU-Steuerkommissar Semeta und natürlich die «Lex USA». Für dieses Gesetz hat die Finanzministerin unermüdlich gekämpft, gekrampft – und schliesslich doch verloren.

Die Finanzministerin bei einer Debatte im Ständerat.
Legende: Eveline Widmer-Schlumpf hat eine anstrengende Session hinter sich. Keystone

Ein Bild prägte die vergangenen Tage: Eveline Widmer-Schlumpf unterwegs von ihrem Büro zum Bundeshaus. Unter dem Arm ein Stapel Akten. Die Bundesgasse hinab und wieder herauf. Hin und zurück.

Die letzten drei Wochen waren ein Sitzungsmarathon – mit eigenen Ritualen. Dazu gehörte jeweils ein kurzes Statement vor der Sitzung, wie etwa: «Ich bin immer zuversichtlich!» Und eines danach. Dabei musste die Finanzministerin meist eine Niederlage verkaufen. Mehr als 40 Sitzungsstunden absolvierte Widmer-Schlumpf im Namen der «Lex USA». Zweimal bis tief in die Nacht.

In der Nacht läuft sie zu Hochform auf

Die Bundesrätin wird belagert von den Journalisten. Sie ist wie immer: ruhig und überlegt. Sie spricht mit der Monotonie, die ihr eigen ist. Lange Sätze, kurze Pausen. Dann und wann meint man, ihr die Müdigkeit anzusehen. Doch die Frau verkörpert helvetische Tugenden: Sie schuftet und krampft.

Denn es gibt nicht nur die «Lex USA»: Nebenbei kämpft sie im Bundesrat für eine Offensive beim automatischen Informationsaustausch – und verliert auch dort. Zu diesem Thema empfängt sie Anfang Woche in Bern noch rasch einen ihrer härtesten Gegner: EU-Steuerkommissar Algirdas Semeta. Vor den Medien sagt sie: «Wir haben über Finanz- und Steuerfragen gesprochen – über was spricht man heute sonst in der Schweiz?»

Ein «Duracell-Hase»

Sie selber auf jeden Fall kennt dieser Tage kein anderes Thema mehr. In stundenlangen Parlamentsdebatten gibt sie sich mal motiviert, mal warnend, oder sogar drohend. Ihre Stimme hat etwas Monotones. Wie immer. Aber sie kämpft. Und argumentiert.

Das verschafft ihr Respekt: Mehrere Ständeräte lassen sich im Saal noch umstimmen – so etwa SP-Ständerat Hans Stöckli. Er sagt, ihre Aussagen seien sattelfest und schnörkellos gewesen. «Ich frage mich immer, wie eine Person mit dieser Konstitution – kleiner Körper, grosser Kopf – das schafft, ohne Durchhänger.» Er ist beeindruckt.

Weniger beeindruckt ist SVP-Präsident Toni Brunner: Die Finanzministerin habe daran geglaubt, die parlamentarischen Mehrheiten für die «Lex USA» zu erhalten, ohne sich zuvor bei den Parteien rückzuversichern. «Dann gibt es einen ‹Duracell-Hasen›, weil man dann an allen Ecken und Enden gefordert ist», sagt Brunner.

Eine Bündner Steingeiss

Klar: hier spricht der politische Gegner der BDP-Bundesrätin. Aber es ist eine Tatsache: Eveline Widmer-Schlumpf opfert sich auf, sie kämpft und wird zerrieben im Nationalrat zwischen links und rechts. Sie schafft es nicht, die Fronten aufzuweichen. BDP-Präsident Martin Landolt gibt erstaunlich offen zu, dass dies eine Schwäche sei. Ihr Vertrauen sei oftmals missbraucht worden und habe zu Indiskretionen geführt. «Dann hört man irgendwann damit auf», zeigt er Verständnis.

Widmer-Schlumpf sei «sachlich bis zur Schmerzgrenze», konstatiert er. Es würde ihr nicht liegen, irgendetwas wie eine Verkäufern an den Mann oder die Frau zu bringen. «Das würde möglicherweise manchmal helfen – aber das wäre dann nicht mehr sie», so Landolt weiter.

Ist die Finanzministerin zu sehr isoliert? Sie blockt solche Fragen einfach ab, etwa mit den Worten: «Ich fühle mich gar nicht allein.» Drei Wochen Einsatz, drei Wochen Kampf. Dann die Niederlage. Trotzdem werde Eveline Widmer-Schumpf weiter krampfen, sagt BDP-Chef Landolt: «Sie hat sich mal selber als ‹Steingeiss› bezeichnet – im Sinne von Hartnäckigkeit, gewohnt an die Widrigkeiten der Bündner Berglandschaft.» An dieses Bild denke er oft, sagt Landolt.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

5 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Katharina Müller, 8400 Winterthur
    SRF darf bekannt geben, dass sich Frau Widmer-Schlumpf selber als Steingeiss bezeichnet. Diese Meldung darf jedoch nicht kommentiert werden hier im Forum.!! Diesbezügliche Kommentare werden nicht veröffentlicht.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Katharina Müller, 8400 Winterthur
    Müssen wir jetzt auch Mitleid mit EWS haben, weil sie so sehr kämpfen und chrampfen musste? Sie hat sich diesen Job selber ausgesucht und soll jetzt dafür auch arbeiten. Wenn ihre Arbeit für die Katze ist, muss sie das akzeptieren und bei der nächsten Aufgabe nicht kämpfen oder chrampfen, sondern einfach gute Arbeit machen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Verena Eberhard, 5722 Gränichen
      nein Frau Müller wir müssen kein Mitleid haben mit EWS. Die kann eigentlich mahen was sie will ob gut oder schelcht, sie hat immer die Unterstützung des SRF's. Bedenklich aber wahr. Für mich hat diese Person noch nie etwas gemacht, was der Schweiz zu Gute kommt.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von T. Busch, Basel
      @Katharina Müller: Nein Sie müssen mit der BDP-Schlumpf kein Mitleid haben: Opportunisten verfolgen primär das Ziel der Aufmerksamkeit und nicht das Team-Ergebnis. Somit scheint, dass sie das persönliche Ziel erreicht hat.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    3. Antwort von H.P. Auer, RF-620100 Ekaterinburg
      @Verena Eberhard, 5722 Gränichen und @T. Busch, Basel : 2 mal je 2 Daumen hoch für Ihre beiden Kommentare, welche es exakt auf den Punkt bringen.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen