Urner Justizfall Walker: Neue Akten bergen Zündstoff

Erst jetzt kommen alle Akten auf den Tisch: 700 Seiten zum Hauptbelastungszeugen. Sie dokumentieren neue gravierende Unterlassungen der Urner Strafverfolgungsbehörden. Das zeigen «Rundschau»-Recherchen. Ob so die ursprünglichen Aussagen des Hauptbelastungszeugen noch verwertbar sind, ist fraglich.

Justizakten hinter Uri- und Frankreich-Fähnlein.

Bildlegende: Neue Akten belegen laut der «Rundschau» massive Versäumnisse der Urner Staatsanwaltschaft im Fall Walker. srf

Johannes Peeters ist der Hauptbelastungszeuge im Strafverfahren gegen Ignaz Walker. Er sagte im Jahr 2010 aus, Cabaret-Betreiber Walker habe auf ihn geschossen. Peeters machte seine Aussage sturzbetrunken. Das Bundesgericht verlangte im Jahr 2014, das Obergericht müsse den Fall nochmals aufrollen und den Hauptbelastungszeugen befragen. Doch dazu kam es nie mehr. Peeters verstarb letzten August in Frankreich.

Eigentlich hätte das neue Urteil gegen Ignaz Walker im letzten November gefällt werden sollen. Nachdem die «Rundschau» aber Ungereimtheiten im Verhalten der Staatsanwaltschaft publik gemacht hatte, legte das Obergericht einen neuen Verhandlungstermin für den 22. bis 24. Februar 2016 fest. Dabei sind neu auch die vollständigen Akten zum Hauptbelastungszeugen Peeters beizuziehen – gegen den Willen der Staatsanwaltschaft.

Mangelhafte Ermittlungen

Es sind Akten mit Zündstoff für die kommende Gerichtsverhandlung. Die «Rundschau» wertete die über 700 Seiten aus. Sie dokumentieren die Ermittlungen der Urner Fahnder rund um einen Drogendeal im Mai 2010, also wenige Monate nach Peeters Aussage gegen Cabaret-Betreiber Walker.

Laut Akten verhaftete die Polizei Peeters und stellte über 8 Kilogramm Amphetamin sicher. In Peeters Pensionszimmer finden die Fahnder 6500 Euro in bar, Notizen zu Drogenlieferungen aus Holland in die Schweiz sowie mehrere Mobiltelefone. Doch die Urner Ermittler schonten Peeters offenbar, denn Hinweise zu weiteren Ermittlungen oder Auswertungen der Mobiltelefon-Daten fehlen in den Akten.

Mobiltelefone als Beweismittel

In der Regel gelten Mobiltelefone bei schwerwiegenden Delikten als Beweismittel. So erklärt es der erfahrene Kriminalkommissar Peter Gill aus Basel gegenüber der «Rundschau». Gespeicherte Kontakte, getätigte Telefonverbindungen und Hinweise über eingewählte Antennenstandorte würden wichtige Informationen liefern. «Diese Personen sagen natürlich immer, sie hätten nichts damit zu tun und wir müssen dann den Beweis erbringen» so der Sprecher der Staatsanwaltschaft Basel-Stadt weiter.

Einstellung des Strafverfahrens

Weshalb haben sich die Urner Strafverfolger gegenüber dem Hauptbelastungszeugen im Fall Walker derart passiv verhalten? Weder die Staatsanwaltschaft noch die Kantonspolizei Uri beantworten diese Frage. Tatsache ist: Die Staatsanwaltschaft stellte das Strafverfahren gegen Peeters ein Jahr später ein. Mit der Begründung, der Tatverdacht habe sich nicht erhärten lassen. Peeters erhielt eine Genugtuung von 5'600 Franken.

Geständnis in Frankreich

Anders in Frankreich. Nur ein Jahr nach dem Persilschein aus Uri wird Peeters in Douai verhaftet und für 2 Jahre in Untersuchungshaft gesetzt. Frankreich ersucht in Uri im Februar 2013 um Rechtshilfe.

Im Schreiben aus Douai ist unmissverständlich festgehalten, dass Johannes Peeters seinen Handel mit Drogen zugegeben habe und sich selber als Architekten des Handels bezeichne. Seine Rolle sei es gewesen, die Reisen zu organisieren, Kuriere zu finden, das Geld anzunehmen und dieses den Auftraggebern auszuhändigen. Seit 2009 hätten diese Lieferungen zweimal monatlich stattgefunden: Amphetamine und Ecstasy im Wert von 15‘000 Euro.

Oberstaatsanwalt verschwieg sein Wissen dazu

Ausgerechnet der heutige Oberstaatsanwalt Thomas Imholz liess im Februar 2013 dieses Rechtshilfeersuchen ins Deutsch übersetzen. Mit der Überschrift: «Haftsache! Eilt!». Doch im Zusammenhang mit dem Fall Walker verschwieg die Oberstaatsanwaltschaft Uri dem Obergericht ihr Wissen. Die Oberstaatsanwaltschaft bestritt jegliche Verbindung zwischen dem Hauptbelastungszeugen Peeters und dem Drogenhandel.

Für Strafprozessrechtsprofessor Christof Riedo ist dies ein inakzeptables Verhalten: «Diese Akten zeigen sehr deutlich: Es hat ein Strafverfahren gegen Herrn Peeters in Frankreich gegeben. Die Staatsanwaltschaft hatte seit Februar 2013 Kenntnis davon und diese nicht offengelegt, sondern bestritten.»

Verstoss gegen Treu und Glauben

Die Staatsanwaltschaft stellt sich auf den Standpunkt, sie sei im gerichtlichen Verfahren Partei und daher nicht zur Mitwirkung verpflichtet. Strafrechtsprofessor Riedo widerspricht: «Die Staatsanwaltschaft ist eine staatliche Behörde und Partei. Als solche ist sie erstens zur Wahrheit verpflichtet und zweitens zu einem Verhalten nach Treu und Glauben.» Beides habe die Staatsanwaltschaft mit ihrem Verhalten nicht erfüllt, so Riedo.

Konsequenzen für Gerichtsfall Walker

Die 700 Seiten zu Johannes Peeters dürften demnächst neue unangenehme Fragen an die Adresse von Oberstaatsanwalt Imholz vor Obergericht nach sich ziehen. Jetzt, wo die Akten Peeters beigezogen würden, sei die Ausgangslage für den Fall Walker klar, so Riedo: «Man hätte Peeters ausfindig machen können, wenn man dies gewollt hätte und deshalb würde ich behaupten, sind die ursprünglichen Aussagen von Peeters nicht mehr verwertbar.»

Entscheiden darüber werden letztlich die Urner Richter. Die Verhandlung im Fall Walker geht am 22. Februar vor Obergericht in die Verlängerung. Das Urteil wird nicht vor April erwartet.

«Rundschau»

Sendungslogo «Rundschau»

Mehr zum Thema in der «Rundschau» um 20:55 Uhr.

Sendungsbeiträge zu diesem Artikel

  • Justiz-Affäre Walker

    Aus Rundschau vom 28.10.2015

    Vor einer Woche hat die Rundschau enthüllt, dass im Fall Ignaz Walker einem entscheidenden Puzzle-Teil nicht nachgegangen worden ist: dem Kronzeugen Johannes Peeters. Der Holländer hätte Barbetreiber Walker vor Gericht möglicherweise entlasten können. Doch die Urner haben ihn nicht gefunden – oder wollten ihn nicht finden. Jetzt gerät die Staatsanwaltschaft selber ins Visier der Justiz.

  • Der tote Kronzeuge

    Aus Rundschau vom 21.10.2015

    Seit Montag läuft vor dem Obergericht in Altdorf der Prozess gegen den Barbetreiber Ignaz Walker. Er soll einen Auftragsmörder auf seine Frau angesetzt und selber auf einen Gast geschossen haben. Walker beteuerte stets seine Unschuld, doch die Urner Behörden ermittelten von Anfang an nur in eine Richtung. Recherchen der Rundschau bringen neue Winkelzüge der Staatsanwaltschaft ans Tageslicht.

    Mehr zum Thema

  • Fall Walker

    Aus Rundschau vom 24.6.2015

    Die Rundschau-Recherche zum Mordanschlag im „Fall Walker“ bringt die Urner Untersuchungsbehörden immer stärker in Erklärungsnot. Jetzt ermittelt auf Anordnung der Urner Regierung ein Luzerner Staatsanwalt wegen falscher Anschuldigung und Irreführung der Justiz. Im Visier stehen die Ex-Frau des inhaftierten Cabaret-Betreibers und Personen aus ihrem Umfeld.

    Mehr zum Thema

  • Neue Vorwürfe an Urner Justiz

    Aus Rundschau vom 15.4.2015

    Nach der Haftentlassung des Cabaretbetreibers Ignaz Walker kommt die Staatsanwaltschaft Uri erneut in Erklärungsnotstand. Während seiner Haft starb sein Vater. Recherchen der Rundschau zeigen, die Urner Behörden untersuchten diesen aussergewöhnlichen Todesfall mangelhaft, obwohl der Vater kurz vor seinem Tod überraschend sein Testament abgeändert hatte. Offen ist, ob ein Zusammenhang zwischen dem angeblichen Mordanschlag auf Walkers Exfrau und dem Tod seines Vaters besteht.

    Mehr zum Thema

  • Walker ist frei

    Aus Rundschau vom 4.2.2015

    Zu 15 Jahren Gefängnis verurteilte ihn das Urner Obergericht. Jetzt ist der Erstfelder Barbesitzer Ignaz Walker nach vier Jahren Sicherheitshaft frei gekommen. Vorläufig – denn der Prozess wegen versuchten Auftragsmordes wird neu aufgerollt. Walker spricht über seine Zeit im Knast und seine Hoffnung auf ein faires Verfahren.

  • Fall Walker

    Aus Rundschau vom 7.1.2015

    Der Erstfelder Bar-Besitzer Ignaz Walker sitzt im Gefängnis. Unschuldig, wie er sagt. Vier von 15 Jahren hat er bereits abgesessen. Er ist verurteilt, einen Auftragskiller auf seine Frau angesetzt zu haben. Sie hat das Attentat leicht verletzt überlebt. Vor Weihnachten hat das Bundesgericht das Urteil gegen Walker aufgehoben und den Fall an das Urner Obergericht zurückgewiesen. Jetzt meldet sich aus seiner Zelle auf dem Thorberg der verurteilte Auftragsschütze: Der Auftrag für die Tat stamme nicht von Ignaz Walker.

    Mehr zum Thema

  • Gesetzesverstösse bei Urner Polizei

    Aus Rundschau vom 12.11.2014

    Bei den Ermittlungen gegen einen Cabaret-Betreiber verstiessen gleich mehrere Polizisten gegen das geltende Ausstands-Gesetz, wie die Rundschau-Recherchen zeigen. Jetzt fordern Politiker eine Administrativuntersuchung.

    Mehr zum Thema

  • Schwerkrimineller oder Justizopfer? Teil 1

    Aus Rundschau vom 1.10.2014

    Schwerkrimineller oder Justizopfer? Seit 4 Jahren sitzt ein Mann in Sicherheitshaft. Das Urner Obergericht verurteilte ihn in einem grossen Indizienprozess zu 15 Jahren Freiheitsstrafe wegen versuchten Mordes an seiner Frau. Der Cabaret-Betreiber selber beteuerte stets seine Unschuld.

    Mehr zum Thema

  • Schwerkrimineller oder Justizopfer? Teil 2

    Aus Rundschau vom 1.10.2014

    Schwerkrimineller oder Justizopfer? Im zweiten Teil ortet ein Strafrechtsprofessor gravierende Verfahrensfehler und Rechtsverletzungen ein.