Zum Inhalt springen

Schweiz Von «schmerzvoll» bis «mörderisch»: Streit um Altersvorsorge

Hitzige Debatten um das Reformpaket des Bundesrats. Eine Annäherung der gegensätzlichen Positionen scheint nicht in Sicht. Warnungen kommen etwa von der SVP und den Gewerkschaften, die eine Aufspaltung in Einzelreformen gar als «mörderisch» bezeichnen.

Legende: Video Bersets Rentenreform: Was Politiker und Verbände dazu sagen abspielen. Laufzeit 2:22 Minuten.
Aus 10vor10 vom 19.11.2014.

FDP, SVP und Wirtschaftsverbände plädieren für eine Aufstückelung der Vorlage, Linke, Grüne und Gewerkschaften sehen gerade darin die Gefahr eines Scherbenhaufens.

SVP: Keine Hand für Steuererhöhungen

Für die FDP ist das Gesamtpaket für eine Revision der Altersvorsorge kein gangbarer Weg. Die Widerstände gegenüber dieser Mammut-Vorlage prädestinierten zum erneuten Scheitern einer Rentenreform. Das Festhalten des Bundesrates am gewählten Weg sei angesichts der Kritik unverständlich. Stattdessen wäre aus der Sicht der FDP eine Priorisierung sowie eine Portionierung der Massnahmen notwendig.

Mit seinem Vorgehen nehme der Bundesrat bewusst das Scheitern des Projektes Altersvorsorge 2020 in Kauf, schreibt die SVP. Aus ihrer Sicht braucht es verschiedene, überschaubare Reformpakete, angefangen mit einer Angleichung des Rentenalters von Mann und Frau. Zu Steuererhöhungen biete die Partei keine Hand.

SP warnt vor Scheitern

Die SP erachtet das Vorgehen des Bundesrats als richtig. Eine so umfassende Reform wie jene der Altersvorsorge könne nur als Gesamtpaket gelingen. Eine Zerstückelung in reine Abbauvorlagen mit tieferen Renten und höherem Rentenalter sei inakzeptabel und habe in einer Volksabstimmung nicht den Hauch einer Chance. Wer diese Sackgasse wähle, gefährde vorsätzlich und willentlich die Altersvorsorge.

Für die CVP ist die Reform für eine gesicherte Altersvorsorge und deren Zukunft unverzichtbar. Sie fordert alle anderen Parteien dazu auf, wie sie darauf einzutreten. Die CVP stehe hinter der Zielsetzung der Vorlage: Das Leistungsniveau der Altersvorsorge solle erhalten bleiben und die Finanzierung von erster und zweiter Säule müsse gesichert werden.

Auf Mehreinnahmen ausgerichtet

Für die BDP bleibt es zentral, das Rentenalter mit der effektiven Lebenserwartung zu verknüpfen und somit zu entpolitisieren. Die Reformen müssten in einer vernünftigen Etappierung umgesetzt werden, fordert die Partei. Die Stossrichtung der Reform wird unterstützt. Sie sei aber einseitig auf Mehreinnahmen ausgerichtet.

Die Grünen wollen auf die Vorlage eintreten und jegliche Versuche der bürgerlichen Parteien bekämpfen, dieses Gesamtpaket in seine Einzelteile zerlegen zu wollen.

Martialische Töne der Gewerkschaft

Die Reform müsse gesamtheitlich angegangen werden, eine Aufsplittung in Einzelreformen ist nach Ansicht des Schweizerischen Gewerkschaftsbundes (SGB) politisch chancenlos. Der SGB befürwortet die Mehrwertsteuererhöhung zugunsten der AHV, die Erhöhung des Rentenalters für Frauen lehnt er ab.

Eine Absage erteilt er auch der Senkung des Mindestumwandlungssatzes und der Schuldenbremse für die AHV. Das Paket bereits jetzt aufzubrechen sei «mörderisch», schreibt der Arbeitnehmenden-Dachverband Travail.Suisse.

Arbeitgeber: Höheres Rentenalter

Die Angestellten Schweiz wiederum fordern die Politik und die Arbeitgeber auf, auf das Reformpaket einzusteigen. Die Reform dürfe nicht scheitern. Eine Aufteilung des Reformpakets fordern der Schweizerische Arbeitgeberverband und Economiesuisse in einer gemeinsamen Mitteilung. Nur eine portionierte Reform garantiere das heutige Rentenniveau.

Arbeitgeber und Economiesuisse befürworten das höhere Rentenalter und die Senkung des Mindestumwandlungssatzes in der zweiten Säule. Die Mehrwertsteuer wollen sie in einem ersten Schritt nur um maximal 0,6 Prozentpunkte erhöhen. Eine weitere Anhebung um 0,4 Punkte ist aus ihrer Sicht nur möglich, wenn das Rentenalter von 65 Jahren erhöht wird.

Pro Senectute befürwortet Kurs des Bundesrates

Senectute Schweiz äusserte sich erfreut über die Richtungsentscheide des Bundesrates. Nur eine Gesamtreform sei zielführend und sichere langfristig den Erhalt des heutigen Rentenniveaus. Die verschiedenen Angriffe von links und rechts könnten die Vorlage als Ganzes gefährden, warnte die Organisation.

Der Schweizerische Pensionskassenverband ASIP appelliert an die Eidgenössischen Räte, das vom Bundesrat präsentierte Reformpaket zu beraten und nicht zurückzuweisen. Der Reformbedarf sei ausgewiesen und eine Diskussion über die Zukunft der Altersvorsorge dringend notwendig. «Je länger wir zuwarten, umso rascher, und damit schmerzvoller müssten die dann beschlossenen Massnahmen umgesetzt werden», so ASIP-Direktor Hanspeter Konrad.

26 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von veberhard@hotmail.com, 5722 Gränichen
    na ja allen Kommentaren zum Trotz bin ich für die Gleichstellung von Mann und Frau. Das Frauenrentenalter soll gleich sein und bleiben wie das Männerrentenalter. Das Gejammer der Frauen verstehe ich schon lange nicht mehr. Bei Scheidungen sind sie die Gewinnerinnen- Ich kenne viele Frauen, die nur noch von den Unterhaltszahlungen von ihren Ex-Männern leben jedoch keinen Rappen dazu verdienen und das ist Gerechtigkeit? Wieder einmal dümmer geht nicht. Zudem sind das genau die Frauen die jammern.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Hnas Glauser, Herlisberg
      Es geht hier nicht um die Gleichstellung oder Scheidungen. Bleiben Sie sachlich.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von U.Schneider, Rüthi
    Wie oft wird man noch Erhöhungen / Kürzungen vornehmen und reichen wird es ja doch nie , weil sich wieder andere Bereichern und die Bürger melkt man weiter. Wie wäre es mal mit Kürzung der Managergehältern bei Versicherungen und Wegfall der Rente nach Rücktritt der Bundesräte. Ich bin berufstätig seit der Lehrzeit, Hausfrau und Mutter, also 3 Berufe. Seit dieser Zeit erhöhte man das Rentenalter der Frau von 62 auf 64, jetzt wieder. Mann und Frau Plafonierung, je 75% Rente? Es reicht!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von E. Siefert, Basel
    "...FDP, SVP und Wirtschaftsverbände plädieren für eine Aufstückelung der Vorlage, Linke, Grüne und Gewerkschaften sehen gerade darin die Gefahr eines Scherbenhaufens..." Was mich bei dieser und ähnlichen Vorlagen immer wieder stört: s. obiger Satz - alle haben daran etwas auszusetzen aber selber bringt keiner dieser "Vereine" konkrete und konstruktive Vorschläge ein - so nach dem Motte: TEAM-Work - toll ein anderer macht's - wir können dann immer noch daran rummäkeln...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von E.Wagner, Zug
      Das geht aber doch mit allen Projekten und Vorlagen so. Hat der Eine, eine Idee, wird sie garantiert von den andern niedergeschmettert, weil nicht selber erfunden.Kommt hinzu von welcher Partei sie kommt.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen