Zum Inhalt springen

Wirtschaft Muss der Staat für Lohngerechtigkeit sorgen?

Es darf laut Gesetz nicht sein – und dennoch sind Frauen in der Schweiz geringer bezahlt als Männer. Ist es Zeit, dass staatliche Massnahmen Gerechtigkeit erzwingen? Ja, sagen Gewerkschaften. Die Arbeitgeberseite vertraut auf Selbstregulation.

Legende: Video Die Frage des gerechten Lohns abspielen. Laufzeit 10:00 Minuten.
Aus ECO vom 29.09.2014.

«Ungleichbehandlung in der Schweiz ist verboten», sagt Daniel Lampart im «ECO»-Studio. Der Chefökonom des Schweizerischen Gewerkschaftsbundes beruft sich auf das Gleichstellungsgesetz, laut dem Männer und Frauen unter anderem bezüglich Entlöhnung nicht ungleich behandelt werden dürfen (s. Box).

Das Wichtigste ist, dass man kontrolliert.
Autor: Daniel LampartChefökonom Schweizerischer Gewerkschaftsbund

Und doch: Noch immer verdienen Frauen in der Schweizer Privatwirtschaft im Schnitt ein Fünftel weniger als Männer. Das Bundesamt für Statistik weist in seiner aktuellsten Lohnstrukturerhebung von 2012 eine Differenz von 18,9 Prozent aus.

Das BFS schreibt dazu: «Dieses Gefälle ist teilweise mit unterschiedlichen Profilen der beiden Geschlechter zu erklären, beispielsweise hinsichtlich Altersstruktur, Ausbildung oder Verantwortungsniveau am Arbeitsplatz. Allerdings fällt der geschlechterspezifische Lohnunterschied auch bei gleichwertigem Profil fast immer zuungunsten der Frauen aus.» 8,7 Prozent bleiben zudem unerklärt – und sind diskriminierend.

In der Live-Diskussion im Wirtschaftsmagazin «ECO» vom 29. September 2014 mit Valentin Vogt, Präsident des Schweizerischen Arbeitgeberverbands, pocht Daniel Lampart auf einen Eingriff von Seiten des Staats: «Das Wichtigste ist, dass man kontrolliert. Eine Firma, die ahnt, dass sie ein Problem bekommen wird, passt schon einmal besser auf.» Lampart kann sich sogar vorstellen, dass der Staat «selbst für Ordnung sorgt», damit Frauen, die zu wenig Lohn hätten, zu ihrem angemessenen Lohn kämen.

Der Staat hat in diesem Bereich nichts zu suchen.
Autor: Valentin VogtPräsident Schweizerischer Arbeitgeberverband

Undenkbar für Valentin Vogt. «Wir haben das jetzt zwei Mal gesehen bei Abstimmungen – bei 1:12 und beim Mindestlohn –, dass der Staat in diesem Bereich nichts zu suchen hat», sagt der Arbeitgeberverbands-Präsident. Eine «Lohnpolizei» entspreche nicht der Schweiz. Vielmehr müsse man Unternehmen Instrumente an die Hand geben, mittels derer die Ungleichkeit beseitigt werden könne. «Ich kenne keinen einzigen Unternehmer, der bewusst in seinem Lohnsystem eine Diskriminierung will», sagt Valentin Vogt. Vielfach geschehe eine Ungleichbehandlung aus Unwissen, glaubt Vogt.

Ein solches Instrument hat «ECO» in der Sendung vorgestellt. Zertifizierungsfirmen wie jene von SGS besuchen Firmen und durchleuchten deren Lohnsystem. Ein Unternehmen kann so in Erfahrung bringen, ob es nach Geschlecht, nach Alter oder nach Nationalität diskriminiert. Die SBB ist eine von rund 40 Firmen, die sich derzeit zertifizieren lässt.

Private Unternehmen als Zertifizierer?

Für Daniel Lampart ist es absurd, dass private Unternehmen solche Zertifizierungen vornehmen. «So kann sich eine Firma ja freikaufen», folgert er. Es brauche eine unabhängige Behörde, die hinschaue – gemeinsam mit Arbeitgebern und Gewerkschaften.

An dieser Stelle kann sich sogar Valentin Vogt eine sachte Mitwirkung von Staatsseite vorstellen. «Ich denke, der Staat kann eine Rolle spielen, indem er die, die zertifizieren, überprüft und sagt: ‹Die können das, oder die können das nicht›.»

Das steht im Bundesgesetz

Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer dürfen aufgrund ihres Geschlechts weder direkt noch indirekt benachteiligt werden (...). Das Verbot gilt insbesondere für die Anstellung, Aufgabenzuteilung, Gestaltung der Arbeitsbedingungen, Entlöhnung, Aus- und Weiterbildung, Beförderung und Entlassung. (Gleichstellungsgesetz GIG, Art. 3)

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

14 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von V. Humbert, Carouge
    Selbstregulation! Da geben sich Weihnachtsmann und Osterhase wieder mal die Hand. "Die" Wirtschaft wird wohl auch noch dann daran glauben, wenn ihr der ganze Mist, den sie seit Jahrzehnten anrichtet, um die Ohren fliegt. Übrigens. Wer den Mist dann aufräumt, wenn überhaupt noch möglich, ist auch klar. Selber schuld!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von L. Mandioni, Buochs
    Webseite der Eidgenossenschaft: Salarium (Individueller Lohnrechner). "Die Ergebnisse sind ein Abbild der im Oktober 2010 real bezahlten Löhne. Sie stellen keine Lohnempfehlungen dar." Monatlicher Bruttolohn (Median) Frauen … Monatlicher Bruttolohn (Median) Männer. Weiter: "Mit Hilfe des Schweizerischen Lohnindexes können Sie die Löhne 2012 schätzen." D.h. unter Kontrolle, bestens erfasst und sicherlich nicht bewusst getan! Bitte!!! Wieso es nicht einfach zu geben und dazu stehen?
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Daniel Gull, Zürich
      Salarium individueller Lohnrechner: Welcher Datensatz wurde herangezogen, um den Median zu ermitteln? Ist dieser Datensatz repräsentativ? Eine Schätzung also wird herangezogen, um relative Lohndifferenzen zu propagieren. Sehr interessant. Tut mir Leid - das ist für mich zu wenig Faktenbasiert.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von L. Mandioni, Buochs
      @Gull Datengrundlage & Methoden aus dem Bundesamt für Statistik: http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/infothek/erhebungen__quellen/blank/blank/sle/08/02.html. Date stützen sich auf rund 1.4 Mio. Lohnangaben von Angestellten aus der Privatwirtschaft, seit 1994 alle zwei Jahre im Oktober mittels schriftlicher Direkterhebung erfasst (habe selber bereits 4 Mal mitgemacht). Verstehen Sie etwas von Statistik? oder haben Sie einfach 'vergessen' nachzuschauen?!
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    3. Antwort von Daniel Gull, Zürich
      @Mandioni. Besten Dank für ihren Feedback. Problematisch an den 1.4 Mio Lohnangaben finde ich, dass da jeder einfach irgendetwas hineinschreiben kann. Man kann also nicht überprüfen ob die Angaben der Wahrheit entsprechen. Weiter kann man auch nicht überprüfen, ob die Angaben primär von der Gruppe ausgefüllt wird, die sich benachteiligt fühlt und somit das Ergebnis in eine Richtung verfälscht das dem gewünschten Resultat entsprechen soll oder es zumindest in diese Richtung treibt.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Marlene Zelger, 6370 Stans
    Überrascht und natürlich erfreut war ich, als u. a. auch mein Kommentar von Herrn Lipp zitiert wurde. Vielen Dank
    Ablehnen den Kommentar ablehnen