Zum Inhalt springen

Wirtschaft Notenbankchefin kritisiert wachsende Ungleichheit

Notenbanker legen jedes Wort auf die Goldwaage. Umso mehr erstaunt es, dass Janet Yellen, Chefin der US-Notenbank, Klartext sprach: Der amerikanische Traum sei akut gefährdet, wenn die Kluft zwischen Arm und Reich weiter wachse, erklärte sie. Eine hochpolitische Aussage, die zu reden gibt.

Yellen spricht ins Mikrofon bei ihrer Rede in Boston.
Legende: Yellen sorgt sich um die Einkommens- und Vermögensverteilung in den USA. Reuters

Das Rednerpult ist etwas zu hoch, der Kopf von Janet Yellen nur knapp sichtbar. Doch was die 160 cm grosse Chefin der US-Notenbank am Freitag an einer Konferenz in Boston sagte, schlägt Wellen im ganzen Land: «Die wachsende Kluft zwischen Arm und Reich in den Vereinigten Staaten beschäftigt mich sehr.»

Der Trend der letzten Jahrzehnte lasse sich so zusammenfassen: «Viel mehr Einkommen und Vermögen für einige Wenige an der Spitze, im besten Fall gleicher Lebensstandard für alle anderen, also die Mehrheit der Leute.» Kurz: Die Reichen gewinnen, der Rest der Bevölkerung tritt am Ort, kritisiert die 68-Jährige.

Wenn das so weitergehe, sagte sie, dann sei der «American Dream» – die Idee, dass es in den USA jeder schaffen kann, wenn er nur genug hart arbeitet – in Gefahr. Oder wie es Yellen formulierte: «Man muss sich fragen, ob die wachsende Ungleichheit mit den amerikanischen Werten vereinbar ist, unter anderem mit der Prämisse, dass alle Leute eine faire Chance haben sollten.»

Macht die Notenbank Wahlkampf?

Solche Aussagen ist man sich vielleicht von linken Politikern gewohnt, von den Demokraten in den USA, die den Kampf gegen die wirtschaftliche Ungleichheit zu einem ihrer Wahlkampfthemen gemacht haben. Dass sich jedoch eine Notenbankerin politisch derart stark zum Fenster hinauslehnt, ist aussergewöhnlich.

Für Ben Bernake, Yellens Vorgänger, war das Thema derart heikel, dass er es 2007 in einer Rede elegant umschiffte, indem er flugs sagte, mit der wirtschaftlichen Ungleichheit müsse sich die Politik, nicht die Notenbank beschäftigen. Kein Wunder also, sorgen Yellens Aussagen für Aufregung.

Das entspreche nicht der Praxis, schreibt etwa die konservative Zeitung «Washington Times». Das sei für eine Notenbankerin fast schon radikal, findet die «New York Times». Kritiker befürchten nicht ganz zu Unrecht, dass die Aussagen zweieinhalb Wochen vor den Zwischenwahlen parteipolitisch interpretiert werden. Einige Republikaner sehen sich denn auch in ihrem Verdacht bestätigt, die Notenbank sei nicht neutral.

Kein Wort über Rolle der Notenbank

Andere Kritiker weisen darauf hin, dass auch interessant sei, was Yellen nicht gesagt habe. Etwa, dass die Notenbank selber wohl zur wachsenden wirtschaftlichen Ungleichheit beigetragen hat – mit ihrer expansiven Geldpolitik, die die Börsen in den letzten Jahren beflügelt und so die sowieso schon Reichen noch reicher gemacht hat.

Doch warum exponiert sich Yellen derart? Das Thema liegt der Ökonomin am Herzen. Sie will darauf aufmerksam machen, und sie scheut auch nicht vor ungewohnten Methoden zurück. Genau so, wie sie auch sonst keine traditionelle Notenbankchefin ist.

Yellen macht eigene «Feldforschung»

Vor ihrer Rede besuchte sie ein Gemeindezentrum. Dort traf sie sich mit Menschen, die lange arbeitslos waren oder es noch immer sind. Im Anschluss sagte eine Frau im Lokalfernsehen, es sei ausserordentlich, dass die oberste Währungshüterin sich für das Leben normaler Bürger interessiere und persönlich wissen wolle, wie ihre Geldpolitik in der Praxis wirke.

Kaum vorstellbar, dass ein weiterer Vorgänger Yellens, Alan Greenspan, je so etwas getan hätte. Er zog es vor, statistische Daten zu studieren – mit Vorliebe zuhause, während er sich ein warmes Bad gönnte.

8 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von H. Bernoulli, Zürich
    Der "American Dream" wurde doch schon für über hundert Mio Menschen zum Alptraum: 50 Mio Lebensmittelmarkenabhängige, Mio Menschen mit schlecht bezahlten Jobs, welche von morgen früh bis abends spät schuften müssen, um über die Runden zu kommen - ohne gross Aussicht auf Aufstieg und finanzieller Besserung. Ferien, Krankenversicherung wie wir sie kennen usw. Fehlanzeige. Dafür zunehmend kaputte Infrastruktur, Pleitestädte usw. Die reichsten 2% US-Amerikaner besitzen über 50% des Volksvermögens.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Rolf Michel, 1723 Marly
    Im Moment holen sich die Amis das Geld noch aus der Schweiz und gehen dabei sehr unzimperlich vor - naja, let'em bleed.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Paul Beaumont, Pfaeffikon
    Es ist doch eine alte Weisheit, dass ein gesunder Mittelstand eine Nation staerkt (siehe Schweiz). Ebenso ist eine gesunde reiche Oberschicht notwendig um die Investitionen zu foerdern. Das heutige Problem liegt eideutig in der Tatsache, dass der industrielle Kapitalismus durch den Finanzkapitalismus abgeloest wurde. Das heisst: Die Spekulation hat die Produktion verdraengt. Die Folgen werden wir leider weltweit zu spueren bekommen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von H. Bernoulli, Zürich
      Entscheidend ist, wie Reichtum zu stande kommt: durch eigene oder Aneignung fremder Leistungen. Letzteres ist im heutigen System zur Normalität geworden: Leistungslose Einkommen sind dermassen bedeutend geworden, dass es deswegen zum Kollaps kommen wird. Auch im Kommunismus haben leistungslose Einkommen zum Kollaps geführt. Beide Systeme sind sich ähnlicher als man denkt und beide Systeme führen zum Kollaps - weil das Leistungsprinzip grob verletzt wird.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen