Zum Inhalt springen

Wirtschaft Regeln im Rohstoff-Geschäft: «Die Schweiz muss vorwärts machen!»

Das Rohstoff-Geschäft ist undurchsichtig. Insbesondere in der Schweiz. Nicht einmal der Bund weiss, wie viel Steuern die Branche bezahlt. Soll die Schweiz Transparenz in die Rohstoffwelt bringen? Oder besser so lange wie möglich den Status quo beibehalten?

Demonstranten mit Bannern und Plakaten
Legende: «Hau ab, reicher Händler!» Mit diesem Slogan demonstrierten die Gegner der Rohstoff-Spekulanten in Lausanne. Keystone

«Nein zum Gipfel der Ausbeuter!» Etwa tausend Personen demonstrierten am Montagabend in Lausanne gegen den dreitägigen internationalen Rohstoff-Gipfel, der dieses Jahr zum zweiten Mal stattfindet.

Die Demonstranten stehen mit ihrem Ruf nicht alleine da. Verschiedene Schweizer Nichtregierungsorganisationen wie die Erklärung von Bern haben die Rohstofffirmen im Fokus. Denn obwohl die Branche in der Schweiz über die letzten Jahre exponentiell gewachsen ist, bleiben ihre Geschäftspraktiken nebulös. «Zahlen zu den Steuereinnahmen aus dem Rohstoff-Sektor gibt es derzeit keine», hält der Bundesrat in seinem kürzlich erschienenen «Grundlagenbericht Rohstoffe» fest.

Von Menschenrechtsverletzungen, Umweltzerstörung, Steuervermeidung und Korruption ist darin die Rede – ja sogar von einem «Rohstoff-Fluch». Gemeint ist damit die Tatsache, dass viele Länder trotz grosser Bodenschätze arm bleiben. Der Profit des Rohstoff-Abbaus soll dabei vor allem in die Taschen der Konzerne fliessen.

Die Schweiz ist im Rohstoffhandel zu einer der wichtigsten Drehscheiben der Welt avanciert. So spricht der Bundesrat von einer «grossen volkswirtschaftlichen und finanzpolitischen Bedeutung der Rohstoffbranche für die Schweiz».

Die USA und die Europäische Union haben bereits eigene Regelungen für die Branche entwickelt (siehe Kasten). Die Schweiz kennt nur Regeln für die Bankenbranche, nicht aber für den Rohstoffsektor.

Das wollen viele Parlamentarier mit Vorstössen ändern. Eine von ihnen ist SP-Nationalrätin Jacqueline Badran. «Positiv ist immerhin, dass der Bundesrat die Problematik erkannt hat», sagt sie zu SRF News Online.

«Noch vier Jahre bis zur Mehrheit»

Badran hat drei Vorstösse für mehr Transparenz im Rohstoffhandel ausgearbeitet – im Wissen, dass sie derzeit nicht viel nützen werden. «Erst brauchen wir eine Mehrheit im Parlament», sagt die Zürcherin. Das werde etwa vier Jahre dauern – sie habe noch immer eine Mehrheit zusammenbekommen, sagt sie zuversichtlich.

Keinen Handlungsbedarf sieht Ruedi Noser. Im Moment seien international sehr viele Regulierungen angekündigt. «Was sich tatsächlich durchsetzen wird, gilt auch für die Schweiz – ohne dass wir aktiv werden», sagt der FDP-Nationalrat. «Wir müssen sicher keine Vorreiterrolle einnehmen.»

«Signifikanter Unterschied zum Bankgeheimnis»

Begeht man mit dieser passiven Haltung nicht den gleichen Fehler wie beim Bankgeheimnis? «Nein – da gibt es einen signifikanten Unterschied», sagt Noser. Die Rohstoffhändler seien ja nicht hier wegen einer Besonderheit im Schweizer Recht. Angesprochen auf die kantonalen Steuererleichterungen für Firmen sagt Noser, dies betreffe alle Firmen und nicht nur die Rohstoffbranche – und hier sei man im Gespräch mit der EU.

«In der Diskussion um Regulierungen im Rohstoffhandel geht es nicht nur um Moral», sagt Noser. «Es geht auch um Neid.» Alle Länder hätten gerne mehr von diesem Kuchen. Noser glaubt auch nicht an den «Rohstoff-Fluch». «Ich gehe nicht davon aus, dass ein armer, korrupter Staat nicht über Mechanismen verfügt, um zu Geld zu kommen.»

Regulierungen sind am Rohstoff-Gipfel in Lausanne nur am Rande Thema. Auch der Bund gibt sich zurückhaltend. «Wir werden zuerst die Auswirkungen analysieren, welche die neuen Regelungen haben werden», sagt Rudolf Christen vom Eidgenössischen Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung (WBF), das den Rohstoff-Bericht mitverfasst hat. Erst im nächsten Jahr werde man über weitere Schritte entscheiden.

Nach Ansicht der Erklärung von Bern bringen die neuen Transparenz-Regeln der EU in der Schweiz nicht viel. Das Problem: Die Regeln gelten nur für die Rohstoff-Förderung. In der Schweiz wird jedoch vor allem Rohstoff-Handel betrieben. Dieser sei in keiner Weise geregelt, sagt Oliver Classen, Sprecher der NGO.

«Die Schweiz muss vorwärts machen», fordert Classen. Und er glaubt auch, dass bald Bewegung in die «Rohstoff-Regulierungswüste» kommt: «Auch in bürgerlichen Kreisen gibt es durchaus einen Lernwillen, die gleichen Fehler wie beim Bankgeheimnis nicht zu wiederholen.» Konkret: Aktiv werden – bevor der Schweiz Regeln auferlegt werden.

Legende: Video Rohstoff-Gipfel in Genf abspielen. Laufzeit 2:23 Minuten.
Aus Tagesschau vom 16.04.2013.

So werden Steuern vermieden

Multinationale Konzerne können Steuern vermeiden, indem sie ihre Gewinne unter Ausnützung von Verrechnungspreisen (transfer pricing) in die Länder verschieben, in denen die Steuersätze besonders tief sind. Gemäss verschiedenen Studien ist die Praxis im Rohstoffsektor weit verbreitet.

Neue Regeln in EU und USA

USA und EU haben Transparenz-Regeln für den Rohstoffmarkt ausgearbeitet: Unternehmen müssen in den Staaten, in denen sie tätig sind, Zahlungen an die Regierung offenlegen. Das gilt auch für Schweizer Firmen, die an der europäischen Börse gelistet sind. Allerdings gelten die Regeln nur für die Förderung – nicht für den Handel.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

5 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Hans Haller, Kölliken
    Man ist offenbar im Gespräch mit der EU. Wohlverstanden der EU, die schon Mühe hat Pferdefleisch und Rindsfleisch kontrollieren zu können, obwohl dies eigentlich vergleichsweise noch sehr einfach ist.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von H. Bernoulli, Zürich
    "arme korrupter Staat" - gerade die Industrieländer, allen voran die USA, haben in den Ländern für korrupte Verhältnisse gesorgt und Regierungen, welche sich nicht kaufen liessen, beseitigt oder zumindest bedroht. Siehe "Bekenntnisse eines economic hitman".
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Thomas Zweifel, Gommiswald
    Und schon wieder ist die Schweiz zu spät. Seit 2010 müssen alle börsennotierten Firmen der USA die Lieferketten für Konfliktmineralien nachweisen"Dodd-Frank Act“. Gold,Tantal, Wolfram, Zinn aus der Volksrepublik Kongo (die in Sklavenarbeit gefördert werden). Auch die Schweizer Zulieferer sind in der Pflicht und es werden bereits Nachweise gefordert. Ein Postulat von Hildegard Fässler vom März 2012, welches Klarheit für die Schweiz bringen sollte, wurde vom NR mit 98 zu 93 Stimmen abgelehnt.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Harald Girschweiler, 9500 Wil SG
      @Thomas Zweifel: z.B. für Glencore/Xstrata ist das OK für das Zusammengehen aus China sehr viel wichtiger als die USA, welche die Lieferketten nachgewiesen haben wollen. Es wird so weitergehen, die USA verliert langsam aber sicher an Einfluss und Länder wie Australien, Brasilien, Indien, Russland, China und Südafrika werden wichtiger.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen