Zum Inhalt springen
Inhalt

Grand-Slam-Turniere Federer lässt viele Experten alt aussehen

Auch Tennis-Experten haben nicht immer eine Ahnung. So schrieben einige Roger Federer voreilig ab. Mittlerweile müssen sie zurückkrebsen. Aus Kritik sind Lobeshymnen geworden.

John McEnroe schüttelt Roger Federer die Hand.
Legende: John McEnroe Einst Skeptiker, heute wieder grosser Bewunderer von «Maestro». EQ Images

Insbesondere nach seinem Seuchenjahr 2013 mit nur einem Titelgewinn (Halle) sowie einer mediokren Matchbilanz von 45:17 musste Roger Federer viel Häme und Spott über sich ergehen lassen.

Spätestens das verpfuschte 2016 mit dem Saisonabbruch nach dem Out im Wimbledon-Halbfinal rief die Kritiker erneut auf den Plan. Viele konnten sich nicht vorstellen, dass der Rekord-Grand-Slam-Champion im Alter von 35 Jahren nochmals zur Hochform auflaufen würde. Immer wieder legten ihm Experten den Rücktritt nahe. Sie wunderten sich in Kolumnen: «Warum nur tut er sich das noch an?»

Vorher, nachher – die Meinungen decken sich überhaupt nicht

John McEnroe, Boris Becker und Mats Wilander schrieben einst den «Maestro» voreilig ab und mussten nun nach dessen 19. Major-Trophäe zurückkrebsen...

  • John McEnroe (58). Anlässlich Federers Comeback Anfang dieses Jahres tätigte der 7-fache Major-Sieger noch diese Aussage:
Mit 35 ist er ziemlich alt, zuletzt hatte er mit einer schweren Knieverletzung zu kämpfen. Ich sehe ihn nicht fähig, durch 7 harte Matches zu kommen und mindestens zwei Spieler aus den Top 3 zu schlagen.

Der umstrittene Amerikaner lernte somit nichts aus seinen Fehleinschätzungen früherer Jahre. Denn so räumte McEnroe etwa Mitte 2015 schon einmal ein:

Ich habe auch schon mal den Fehler gemacht, ihn aus der Konkurrenz für die grossen Titel zu nehmen. Aber das sollte man nie tun. In diesem Fall lag ich falsch.

Und wie urteilt McEnroe heute? Knapp, aber prägnant:

Der Tennis-Messias ist zurück!
  • Boris Becker (49) liess sich vor exakt einem Jahr nach Federers Niederlage auf dem «heiligen Rasen» gegen Milos Raonic wie folgt zitieren:

Das Ende einer Ära.

Und heute korrigiert sich der 3-fache Wimbledon-Gewinner so:

Ich würde sagen, er hat den Lauf seines Lebens. Ein Auto hat 5 oder 6 Gänge. Roger aber hat 10. Und wenn es nötig wäre, hätte er sicher noch einen 11.
  • Mats Wilander (52) hielt sich schon früher nicht zurück. So etwa schoss der Schwede bereits 2011 scharf gegen den Baselbieter. Unmittelbar zuvor hatte Federer im Wimbledon-Viertelfinal trotz 2:0-Satzführung den Match gegen Jo-Wilfried Tsonga noch aus der Hand gegeben.

Er hat nichts gezeigt, nichts versucht. Ich bin sehr enttäuscht, dass er nicht kreativer und offensiver gespielt hat. Er hat zu wenig Rückgrat bewiesen, um die Sache zu wenden, und den Erfolg nicht gesucht. Er verdient die Niederlage. In diesem Moment ist er kein Sieger mehr.

6 Jahre später schlägt Wilander in der NZZ am Sonntag ganz andere Töne an.

Federer ist heute klar besser als vor 10 Jahren, als er dominierte. Er spielt praktisch immer auf Top-Niveau. Das ist nur mit einem unerschütterlichen Selbstvertrauen möglich.
Legende: Video Federer macht sich in Wimbledon unsterblich abspielen. Laufzeit 04:18 Minuten.
Aus sportpanorama vom 16.07.2017.

Sendebezug: SRF zwei, sportlive, 16.07.2017 14:40 Uhr

19 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Peter Felder (petfeld)
    Zahlen zeigen die Leistung von RF am besten. Ewige Rangliste: 1. Federer (19); 2. Nadal (15), 3. Sampras (14), 4. Djokovic und Emerson (12) usw. Federer hatte erst 4 GS, als 2005 Nadal seinen ersten GS in Paris holte. RF hat also während der Zeit von Nadal gleich viele GS gewonnen wie Nadal. Als Djokovic in Australian 2008 gewann, hatte RF erst 12 GS. Er gewann also während der Blütezeit von Djokovic weitere 7 GS. Ohne den 2. und 4. der ewigen Rangliste hätte RF heute vielleicht 25 GS gewonnen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Fred Savage (Fred(T/B))
      Agassi hat von 1999 bis 2003....5 Gslams gewonnen, federer hat in der zeit nur 1.....so hört sich dein Kommentar an. Federer war erst ab der Saison 2004 der der er ist....Nadal erst ab 2008 oder 09 der Allrounder....davor war nadal hautsächlich nur auf sand.......und djokovic erst seit 2011.....DIESE SACHEN WISSEN EBEN DIE MEISTEN.....Federer hätte mal öfter Nadal in seiner blüte zeit bezwingen sollen....wie es djokovic 2011 gemacht hat
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Thomas Käppeli (thkaepp)
    Totgesagte leben länger. Auf R. Federer trifft wohl: „Die Ausnahme bestätigt die Regel,“ zu. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass Tennisprofis im Durchschnitt einiges jünger zur Höchstform auflaufen und dann ihr Stern zu sinken beginnt. Tröstlich, dass Statistiken auch nur bedingt aussagekräftig sind. Roger stieg wie Phoenix aus der Asche auf. Mein Name Thomas (der Ungläubige) ist Pflicht. Auch ich irrte und senke beschämt mein Haupt. Chapeau! zu dieser Meisterleistung, Roger Federer.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Sandro Bachmann (S. Bachmann)
    Bravo, ganz grosse Klasse Roger. Besonders freut mich, dass Roger Federer ein sympathischer und bescheidener Typ geblieben, und kein Grosskotz wie viele dieser unterbelichteten Fussball-Höhlenmenschen geworden ist. Klasse hat man, oder man hat sie eben nicht..!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Heidy Rüegg (heidy70)
      Sehr gut.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen