Zum Inhalt springen

International Der Streit um die Reste Detroits

Detroit ist bankrott. Das spüren auch Banken, etwa die UBS. Denn Detroit schuldet der Schweizer Grossbank Hunderte Millionen Dollar. Die grosse Frage ist: Auf wie viel muss die UBS verzichten? Und die ehemaligen Angestellten der Stadt?

Demonstrantinnen mit einem Transparent.
Legende: Zwei Demonstrantinnen fordern einen Schuldenerlass für die Stadt Detroit. Reuters

Detroits finanzielle Probleme zeichneten sich seit langem ab. 2005 wandte sich die Stadt an die UBS und an andere Banken. Sie hatte zu wenig Geld für die Renten ihrer früheren Angestellten. Die UBS half ihr, Anleihen im Umfang von 1,4 Milliarden Dollar zu platzieren. Sie verkaufte der Stadt dazu auch sogenannte Swaps. Ein Swap ist eine Wette auf Zinszahlungen.

Detroit verlor diese fatale Wette. Nun schuldet die Stadt der UBS und anderen Geldhäusern hunderte Millionen Dollar über die nächsten zwei Jahrzehnte.

Abgesichert mit Kasino-Gewinnen

Das erstaune sie nicht, sagt Ellen Brown, Juristin und Buchautorin zu Schuldenfragen: «Die Banken gewinnen immer: Sie wissen, wohin der Wind bläst, sie sorgen sogar dafür, dass er in die Richtung bläst, die für sie stimmt.» Damit spielt Ellen Brown auf den Liborzins an, den die Banken manipuliert hatten. Auf ihn beziehen sich solche Finanzprodukte.

Der Swap-Deal gilt als vorrangig in der Konkursmasse Detroits, er ist mit Kasino-Gewinnen abgesichert. Die UBS erhält also dieses Geld zuerst. Doch die Swaps machen nur einen kleinen Bruchteil der insgesamt 18 Milliarden Schulden Detroits aus.

Menschen vor Institutionen?

Diese Schulden bestehen rund zur Hälfte aus versprochenen Zahlungen an Pensionierte und zur Hälfte aus Anleihen. Nun wird darum gerungen, wer wie viel Geld erhält: Die pensionierten Stadtangestellten oder die Banken und Investoren.

Oft und mit Nachdruck kommentiert die Wirtschaftszeitung «Wall Street Journal» das Geschehen um Detroit und schlägt sich auf die Seite der Investoren. Die New York Times hingegen findet in einem flammenden Leitartikel, die pensionierten Polizisten, Feuerwehrleute und Stadtangestellten sollten ihr Geld erhalten – noch vor den Investoren. Wie dieser Konflikt ausgeht, ist ungewiss.

Ein Präzedenzfall

Der Bankrott Detroits sei ein Präzedenzfall, sagt Judith Moringielli, Rechtsprofessorin der Universität Widener in Pennsylvania: «Keine Stadt hat je Rentenkürzungen über die Gerichte erzwungen.»

Rentenkürzungen gab es – wenn überhaupt – nur mit dem Einvernehmen der Angestelltenverbände, wie etwa im Konkurs der Kleinstadt Central Falls im Bundesstaat Rhode Island. Dort mussten die Rentner eine Rentenkürzung um fünfzig Prozent hinnehmen. Die Investoren hingegen wurden vollständig entschädigt.

In Detroit soll das nicht geschehen, kündigen die Rentnerverbände und Gewerkschaften nun an: Sie berufen sich auf die Verfassung Michigans, welche die Renten schützt. Doch bei einem Bankrott gelte nationales Recht, sagt Konkursrechtsexpertin Judith Moringielli: «Detroit hat das Recht, die Renten zu kürzen», sagt die Rechtsprofessorin. Das werde wohl einen grossen Rechtsstreit geben, wahrscheinlich bis vors Bundesgericht. Nachgeben will derzeit keine der beiden Parteien.

Wegweisendes Urteil

Mit 18 Milliarden Dollar steht bereits viel auf dem Spiel. Aber es geht noch um viel mehr: Detroit ist bei weitem nicht die einzige Stadt, die ihre Rentenverpflichtungen nicht finanziert hat. Wie die Gerichte im Bankrott-Fall Detroits entscheiden, wird wegweisend sein für weitere Fälle im ganzen Land.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

2 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Thomas Koch, Stuttgart
    Das kann ja wohl nichtwahr sein ernsthaft zu erwägen seinen ehemaligen Mitarbeitern die Renten zu kürzen! Diese habe ihre Ansprüche über Jahre oder Jahrzehnte mit ihrer ARBEIT erworben! Sie sind nicht Eigentum des Arbeitgebers! Da wird Verschwendung und Mißwirtschaft durch Banken unterstützt und davon kräftig profitiert und wenn die Bank mal in den Bankrott rutschen sollte zahlt der Steuerzahler! Gewinne werden privatisiert und Verluste trägt die Allgemeinheit! Wie assozial ist das denn!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Eddy Dreier, Burgdorf
    Zuerst auf viel zu grossem Fuss leben und dann der Meinung sein, man könne die Schulden nicht zurück zahlen. Aber es muss eine automatische Kampfdrohne sein und der Terminator-Esel muss auch noch gleich entwickelt werden, obwohl es echte Esel ab 5 Dollar zu kaufen gibt. Goodbye USA...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen