Zum Inhalt springen

International «Der Westen steht in Syrien vor einem Dilemma»

Westliche Länder wollen keine Waffen an die Freie Syrische Armee liefern. Die Syrien-Kennerin Kristina Helberg hält davon gar nichts. Die internationale Gemeinschaft helfe mit dem Embargo dem Assad-Regime und den radikalen Islamisten.

Die Syrien-Expertin Kristin Helberg.
Legende: Die Journalistin und Syrien-Expertin Kristin Helberg lebte mehrere Jahre in Syrien. SRF

Das syrische Oppositionsbündnis – die Nationale Koalition – wollte das Treffen der «Freunde Syriens» boykottieren. Warum ist es nun doch nach Rom gereist?

Kristin Helberg: Die Nationale Koalition hat mit dem angedrohten Boykott des Treffens ein Warnsignal gesendet. Ihr Vorsitzender Mustafa Sabbagh wollte die internationale Gemeinschaft wachrütteln. Sie schweigt ja weitgehend und bleibt inaktiv angesichts der Gewalt in Syrien. Die Regierungstruppen feuern in Damaskus russische Kurzstrecken-Raketen ab. Diese zerstören in Aleppo ganze Häuserblocks. Täglich sterben im Krieg 150 bis 300 Menschen. Und niemand tut etwas. Diese Boykottandrohung hat gewirkt. US-Aussenminister John Kerry sagt, dass nun etwas Konkretes beschlossen werden solle. Die Nationale Koalition braucht die Unterstützung der Freunde Syriens. Es wäre sehr unklug gewesen, nicht nach Rom zu fahren.

Was meint US-Aussenminister John Kerry konkret damit, wenn er sagt: Es werden Entscheidung fallen.

Bisher hat Kerry nur Andeutungen gemacht. Er sagt: Man wolle nicht nur reden, sondern konkrete Hilfe beschliessen. Man wolle Wege finden, um Bashar al-Assads Abgang zu beschleunigen. Denkbar ist, dass Washington die Rebellen unterstützt. Aber nicht mit Waffen, sondern mit Geld, Schutzwesten, Nachtsichtgeräten und militärischer Ausbildung.

Syrische Oppositionelle versprechen sich auch militärische Unterstützung. Ist das ein Wunschdenken?

Bislang befürwortet nur England als einziges westliches Land öffentlich Waffenlieferungen an die Opposition. England wollte das EU-Waffenembargo nur für das Regime erneuern, aber nicht für die Opposition. Der Westen steht in Syrien vor einem Dilemma. Er weigert sich, die Freie Syrische Armee mit Waffen zu versorgen. Damit hilft der Westen nur den Gegnern – einerseits dem Regime und andererseits den radikalen Islamisten.

Wieso hilft sie damit den Gegnern der Freien Syrischen Armee (FSA)?

Das Assad-Regime bekommt zuverlässig Waffen aus dem Iran, aus Russland und von der libanesischen Hisbollah. Die Islamisten haben ihre Financiers in der arabischen Welt, vor allem in den Golfstaaten. Der Westen und die EU wollen die Freie Syrische Armee eigentlich unterstützen. Man will sie stärker sehen. Doch man trifft sie mit dem Waffenembargo. Der Westen begreift das zunehmend. Doch ich denke, dass in Rom noch keine Waffenlieferungen zugesagt werden.

Gehen wir davon aus, der Westen unterstützt die FSA militärisch. Wie würde das den weiteren Verlauf des Krieges beeinflussen?

Es würde den Krieg schneller beenden. Der Sieg der FSA käme schneller. Ich gehe davon aus, dass die Aufständischen mittel- oder langfristig eh siegen werden. Das Regime wird stürzen. Viele Beobachter fordern, die FSA jetzt militärisch zu unterstützen. Denn je länger der Krieg dauert, desto radikaler wird die Gesellschaft. Radikale Gruppen gewinnen vor Ort an Einfluss. Das will der Westen gerade vermeiden. Deswegen würde es sinnvoll sein, die gemässigten Oppositionskräfte deutlicher zu unterstützen.

4 Kommentare

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Alois Wutz, Gerlafingen
    Der Westen sollte sich tunlichst aus den Konflikten rund um den "islamischen Frühling" heraushalten und schon gar keine Waffen liefern, weder den Sunniten noch den Schiiten. Der Krieg wird nicht schneller beendet, indem man noch Öl ins Feuer giesst. Alles, was wir tun können ist humanitäre Hilfe zu leisten, alles andere fällt auf den Westen zurück, egal welche Partei letztendlich obsiegen wird.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Harald Girschweiler, 9500 Wil SG
      @Alois Wutz: Sehr wahr und auf den Punkt gebracht. Wir sehen selbst, das es fragwürdig ist sich in diesem Teil der Welt zu sehr aus dem Fenster zu lehnen. Die arabische Welt muss erst lernen die eigenen Probleme selbst zu lösen. Wir haben da überhaupt keine Partei zu ergreifen. Dem Aussenminister der USA, sollte sein (nicht-) Empfang durch die ägyptischen Oposition zu denken geben. Aber das merkt der US-Elefant im arab. Porzellanladen sowieso erst zu spät oder gar nicht.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von A. Holenstein, Cross'n'Star
    Komisch, wie sich eine Deutsche gegen eine demokratisch-legitimierte Regierung stellen kann... Gehört Frau Helberg etwa zum weiblichen Teil der Muslimbruderschaft??? Checkt man die Google-Einträge von dieser Frau, könnte man beinahe meinen, sie entstamme der Deutschen RAF...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von Otto Würz, Winterthur
      Wie bitte, 'demokratisch-legitimierte Regierung'? Seit einem Staatsstreich 1963 regiert die Baath-Partei das Land. Syrien ist eine Diktatur. Wäre es demokratisch, hätte die Mehrheit im Land, die Sunniten, Assad schon längstens abgewählt.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen