Zum Inhalt springen

Syrien-Treffen in Astana Leise Hoffnung – und ein erster Dämpfer

Legende: Video Syrien: Neue Gespräche in Astana abspielen. Laufzeit 1:30 Minuten.
Aus Tagesschau am Mittag vom 23.01.2017.

Das Wichtigste in Kürze

  • In Kasachstans Hauptstadt Astana finden neue Syrien-Gespräche statt.
  • Die UNO, die EU und die USA spielen dabei eine Nebenrolle. Hauptakteure sind Russland, Iran und die Türkei.
  • Vertreter von Regime und Rebellen haben bisher nicht direkt miteinander verhandelt.

Seit fast einem Jahr gibt es keinen Friedensprozess für Syrien mehr. Verhandlungen bei der UNO in Genf wurden damals abrupt und erfolglos abgebrochen – nun läuft ein neuer Versuch in der kasachischen Hauptstadt Astana.

Ob er von Erfolg gekrönt wird, bleibt ungewiss. Die Vertreter von Regime und Rebellen haben zunächst nicht direkt miteinander verhandelt. «Die Zeit ist noch nicht reif», um an einem Tisch zu sitzen, liess der Sprecher des wichtigsten Oppositionsbündnisses, der Syrischen Nationalen Koalition, verlauten.

Etwas näher, aber noch immer getrennt

Die Vertreter von Regierung und Oppositionsgruppen kamen zwar in einem Hotelsaal in der kasachischen Hauptstadt Astana zusammen, blieben aber getrennt. Zwischen ihnen sassen die kasachischen Gastgeber und die Delegationen Russlands, des Irans und der Türkei. Diese drei Staaten haben das Treffen organisiert. Bei den Genfer Treffen im vergangenen Jahr sassen die Konfliktparteien nicht einmal bei der Eröffnungsveranstaltung zusammen.

In seinem Eingangsstatement sagte der Delegationsleiter der Regierung, Baschar al-Dschafari, der staatlichen syrischen Nachrichtenagentur Sana zufolge, die Regierung hoffe, dass die Gespräche in Astana zunächst zu einem Ende der Kämpfe führen würden. So sollten terroristische Gruppen von moderaten getrennt werden. Er sprach dabei von der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) und dem syrischen Ableger des Terrornetzwerkes Al-Kaida. Al-Dschafari hatte die Delegation bereits bei den vergangenen Treffen in Genf geführt.

«Feuerpause ist zwingend»

An der Spitze der Oppositionsgruppen steht demgegenüber Mohammed Allusch, der die Voraussetzung einer Waffenruhe für politische Gespräche bekräftigte: «Wir sind hergekommen, um zunächst einmal die Feuerpause zu stärken. Wir werden keine weiteren Schritte einleiten, bevor das nicht vor Ort umgesetzt wird.» Allusch, der der einflussreichen radikal-islamischen Gruppe Dschaisch al-Islam angehört, forderte die Freilassung von politischen Gefangenen. Auch er hatte die Opposition bereits in Genf vertreten.

Bereits vor dem Treffen hatte sich abgezeichnet, dass es inhaltlich zunächst um die Stärkung der brüchigen Waffenruhe in dem Bürgerkriegsland Syrien gehen wird. Eine Feuerpause gilt als Hauptvoraussetzung für die Opposition, mit Gesprächen für eine politische Lösung zu beginnen.

Ein Durchbruch in Astana gilt als unwahrscheinlich. Vielmehr sollen die Gespräche den Weg für die ab 8. Februar angesetzte neue Verhandlungsrunde in Genf ebnen. In dem seit den arabischen Aufständen 2011 andauernden Bürgerkrieg starben Hunderttausende Menschen.

Syrien-Gespräche einmal anders

Es sind ungewöhnliche Friedensgespräche. Die traditionellen Sponsoren solcher Verhandlungen, die UNO, die Europäische Union oder die USA, spielen lediglich eine Nebenrolle. Die Hauptakteure Russland und der Iran sowie in geringerem Masse die Türkei dulden sie bloss als Beobachter. Diese Zurückstufung gilt auch für die arabischen Staaten.

7 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Stanic Drago (Putinversteher)
    Saudische und US Spieler Alloush versucht Gespräche von erste Minute torpedieren. Er besteht drauf, dass Friedensprozess beginnen kann, wenn Assad Macht abgibt. Für allen in Asthana ist klar, dass Assad bleibt. Sogar Türken haben das akzeptiert. Alloush Vorgehen kann man nur wie Sabotage bezeichnen. Gespräche gehen weiter. In Syrien hat SAA 2 weitere Dörfer von IS in Al Bab Gegend befreit.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Hans Bernoulli (H.Bernoulli)
    Was wäre gewesen, wenn die USA und ihre Koalition mit Saudi-Arabien und Katar in Syrien gesiegt hätten? Hätten die Islamisten auch so schlechte Karten oder müsste sich die Bevölkerung jetzt nicht vielmehr davor und dem Chaos fürchten - so wie in Libyen und dem Irak? Wie lächerlich erscheint nun der Vorwurf, Russland würde in Syrien nicht gegen den IS kämpfen, sondern ihn im Gegenteil stärken? Es ist still geworden um all die Propaganda und Lügen...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Kerzenmacher Boris (zombie1969)
    Was man bis jetzt weiss: - Das Kalifat des Daesh (IS) ist raffiniert. - Gegen den Daesh Kämpfen macht müde. - Dabei Zugucken macht wütend. Was offen bleibt: - Was genau will das Kalifat des Daesh eigentlich? - Was genau ist so gefährlich am Daesh-Kalifat? - Wieso hat das Daesh-Kalifat eine grosse Anhängerschaft in der Welt? - Gibt es historisch Ähnliches? ( z.B. Nationalsozialismus, Marxismus-Leninismus) Nach Jahren mit dem Terror sollten eigentlich mehr Antworten auf dem Papier stehen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen