Zum Inhalt springen
Inhalt

International Militärschlag gegen Syrien: «Bitte keine Alibi-Aktion»

Mit dem Giftgasangriff in der vergangenen Woche hat Assad die rote Linie überschritten. Eine Intervention scheint damit nur noch eine Frage der Zeit. Doch wie wird sie aussehen, wie sollte sie aussehen? SRF News Online sprach darüber mit dem Schweizer Kriegsreporter und Syrien-Kenner Kurt Pelda.

Legende: Video Eskalation in Syrien abspielen. Laufzeit 06:05 Minuten.
Aus Rundschau vom 28.08.2013.

Herr Pelda, eine militärische Intervention in Syrien scheint bevor zu stehen. Wie stehen Sie dazu?

Ich persönlich finde den Schritt längst überfällig. Allerdings ist die Situation schwierig und die Auswirkungen eines militärischen Schlages sind schwer abzuschätzen.

Sieht das die syrische Opposition auch so?

Ich habe mit Freunden dort gesprochen. Sie würden einen Militärschlag uneingeschränkt begrüssen – nur, sie glauben nicht so recht daran. Aus ihrer Sicht hat der Westen immer nur viel versprochen. Wenn nichts geschieht, befürchten diese Leute, dass Assad noch mehr Nervengas einsetzen wird.

Gesetzt den Fall es kommt zum Angriff auf Assad, wie sollte der erfolgen?

Für wahrscheinlich halte ich es, dass die Amerikaner versuchen werden, die Trägermittel für chemische Waffen Assads zu vernichten – also vor allem Flugzeuge, Helikopter und Artillerie.

Mit gezielten Luftschlägen sollte das problemlos möglich sein?

Ja und Nein. Die Zerstörung der sechs noch vorhandenen Flugplätze und rund 100 Maschinen sollte in der Tat kein Problem darstellen. Ganz anders sieht es dagegen bei den mobilen Waffen aus. Nach meinen Informationen versucht Assad sie gerade zu verstecken oder aber inmitten von Wohngebieten zu stationieren.

Der Syrien-Konflikt zieht schon jetzt Kreise weit über das Land hinaus. Droht bei einem militärischen Eingreifen des Westens nicht ein Flächenbrand in der Region?

Für mich ist die alles entscheidende Frage: Wie ernst ist es dem Westen bei seinem Angriff? Geht es mehr um eine Alibi-Aktion oder will man tatsächlich den Diktator vom Thron stossen? Wenn klar ist, dass die Intervention glaubwürdig geführt wird, dann hält sich der Iran wohl zurück. Wenn es aber nur eine Alibi-Übung ist, dann könnten sich die anderen Regionalmächte veranlasst sehen, ihre Interessen in dem Konflikt zu wahren und militärisch einzugreifen.

Was hat der Iran, was haben die anderen Staaten mit dem Syrien-Konflikt zu tun?

Schon jetzt handelt es sich in Syrien nur noch vordergründig um den Kampf gegen den verhassten Diktator. Hinter den Kulissen ist klar: Es geht eigentlich um den Konflikt zwischen Schiiten und Sunniten – weit über die Grenzen Syriens hinaus.

Aber in Syrien sind doch nur zwei Prozent der Bevölkerung Schiiten?

Das stimmt. Aber die Alawiten, zu denen die Familie Assads gehört und die bis zu 15 Prozent der Bevölkerung Syriens ausmachen sollen, werden dem schiitischen Spektrum des Islam zugeordnet. So kommt es, dass Assad eine massive Unterstützung durch schiitische Hisbollah-Milizen und den Iran erhält. Ausserdem kämpfen Schiiten aus dem Irak und aus Afghanistan für Assad.

Wer genau steht sich eigentlich im Syrien-Konflikt gegenüber – von den bekannten Akteuren im Land selbst einmal abgesehen?

Auf der einen Seite sind da die Regierung Assad, der Iran, die libanesische Hisbollah und mehr oder weniger verdeckt auch die irakischen Milizen. Demgegenüber stehen Saudi-Arabien, die Türkei und Jordanien sowie Qatar und Libyen. Im Hintergrund mischen Russland, die USA, Grossbritannien und Frankreich mit – versuchen ihre eigenen geopolitischen Interessen zu wahren.

Was muss passieren, damit diese zwei Blöcke nicht aufeinander losgehen?

Entscheidend wird sein, wer bei einem Militärschlag gegen Syrien involviert ist. Denn je nachdem wie die Koalition aussieht, könnte es zu einer schrecklichen regionalen Eskalation kommen. Vor allem der Iran hat eine riesige Armee. Wenn Teheran Assad eine Eingreiftruppe zur Seite stellt, könnte es zur direkten Konfrontation mit den Amerikanern kommen.

Würde es der Iran tatsächlich auf einen Konflikt mit den USA ankommen lassen?

Ob der Iran so einen Schritt wagt, hängt davon ab, ob der westliche Militärschlag bloss eine Alibiübung oder eine echte Demonstration der Stärke sein wird. Nur ein hartes Zuschlagen, vielleicht sogar über einen längeren Zeitraum hinweg, wird den iranischen Mullahs klar machen, dass Assads Zeit abgelaufen ist. Ich bezweifle aber, dass es zu so einem Schlag kommen wird.

Bevor man nur halbherzig vorgeht, sollte man nicht dann lieber ganz auf eine militärische Intervention verzichten?

Nein, auf keinen Fall. Wenn die Welt verhindern will, dass es zu weiteren Einsätzen von Massenvernichtungswaffen kommt – und zwar weit über Syrien hinaus, dann muss sie nun endlich etwas tun. Assad sollte deshalb in seine Schranken gewiesen werden.

Momentan erscheint es aber fast so, als würde der Westen mit einem Angriff zögern?

Aktuell sind noch UNO-Inspektoren im Land und die USA allein verfügen noch nicht über allzu viele Waffen in dem Gebiet. Anders sähe es aus, wenn die Saudis und Türken mit im Boot wären. Diese Länder verfügen über starke Luftwaffen. Dann könnte alles sehr schnell gehen. Aber momentan ist das alles Kaffeesatz-Leserei.


Welche Nachbarstaaten Syriens verfolgen welche Ziele? Mit einem Klick auf das jeweilige Land erfahren Sie mehr.

Der Schweizer Kurt Pelda arbeitet seit 30 Jahren als Kriegsreporter. Er berichtete unter anderem schon für SRF und «Spiegel» von den Brennpunkten dieser Welt – darunter aus Afghanistan, Libyen und Syrien.

Die Schiiten sind die zweitgrösste Gruppe im Islam. Sie haben einen Anteil von rund 10 Prozent, das sind weltweit etwa 100 Millionen. Im Iran ist die Shia seit dem 16. Jahrhundert Staatsreligion. Grössere Gruppen leben im Irak, in Indien und in Pakistan.

Sunniten bilden die grösste Glaubensrichtung im Islam. Weltweit gibt es 1,2 Milliarden Anhänger.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

17 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von Werner Wyssmann, 4552 Derendingen
    Das einzige Land, das jemals Giftgas eingesetzt hatte, war übrigens Deutschland (damals das kaiserliche Deutsche 2. Reich) vor und um Ypern. Da sich jedoch der Wind gedreht hatte, wurden vorwiegend dt. Soldaten Opfer. - Vielleicht dreht bei der Angie noch vor den Wahlen auch der Wind... - Selbst die Nazis verwendeten in Kampfhand- lungen kein Giftgas mehr, nur noch in geschlossenen Räumen...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Helmuth Paller, Aarau
    Immer Krieg, Bomben und Raketen. Haben wir keine anderen Probleme auf dieser Welt. 10000 Tausende Menschen sterben jeden tag weil sich kein Essen, keine Medizin und kein Wasser heben. Spielt keine Rolle. Krieg ist für manche Staaten viel wichtiger. Es ist eine Schande, was manche Menschen tun um ihren Ego zu befriedigen. Politiker sind Lügner, egal welches Wort sie in den Mund nehmen. Wir Menschen werden nur noch manipuliert. Traurig aber Wahr. Es lebe der Planet Erde, traurig, traurig.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Otto Würz, Winterthur
    Die meisten Kommentatoren hier scheinen der Ansicht zu sein, dass der Westen keine Reaktion auf den Giftgas-Angriff zeigen sollte. Haben diese Zeitgenossen auch bedacht, was für ein Signal dies für Assad aussenden würde? Ein Verbrecher, den man gewähren lässt, wird immer noch einen Schritt weiter gehen. GEGEN einen Krieg zu sein ist immer sehr einfach - aber keineswegs immer das Richtige. Und schon gar nicht immer das Humanste.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von A.Käser, Zürich
      @O.Würz/Können auch Sie dazu stehen,dass Druck,Gegendruck erzeugt.Woher sollen die Leute noch scheinbaren,moralischen Wertvorstellungen Glauben schenken wenn ganz offensichtlich ist,dass sich hier ein Lügengebilde und Täuschungsmanöver von gigantischem Ausmass aufbläht.Wenn man sich auf Intrigantenspiele einlässt,wird man selbst zum Intriganten.Wer gibt uns,auch nur im Mindesten,die Legitimation hier NEUTRAL urteilen zu können?Besserwissertum?Hochmut?Hinterhältigkeit?Profitgier?Falschheit?Verlog
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Theodor Kugler, 8413 Neftenbach
      Ich weiss nicht, woher sie die Gewissheit nehmen, wer der Verbrecher ist. Da gibt es offensichtlich so Mechanismen wie: Wenn die USA etwas sagen, ist es richtig, wenn es aus Russland kommt, ist es falsch. Oder ein anderer Mechanismus: Was einmal in den Medien verbreitet und ständig wiederholt wurde, wird als Wahrheit nicht mehr in Frage gestellt. Auch die Medien schaffen es nicht, immer wieder von neuem unvoreingenommen an die Geschehnisse heranzugehen. Sie stehen auch nicht gerade für Fehler.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    3. Antwort von M. Lopez, Zürich
      Wirft man jeweils einen zweiten Blick auf die Fakten, dann sieht man das diese sogenannten Diktatoren oft Füher sind, welche ihr Volk nicht einfach der angestrebten westlichen Weltordnung und Ihren Zwangsvollstrecker wie z.B. IWF zum Frass vorwerfen wollen. Was von westlicher Seite folgt ist jeweils eine mediale Schmierenkampagne um vor einem Angriff die Rollenverteilung sicher zu stellen. Es ist unglaublich wie viel Manipulation durch die Medien betrieben wird. SRF ist da leider die Regel ....
      Ablehnen den Kommentar ablehnen