Zum Inhalt springen

Pädophilen-Initiative Nationalrat unterstützt Pädophilen-Initiative

Die Vereinigung «Marche Blanche» möchte das Berufsverbot für Pädophile verschärfen. Die grosse Kammer sagte mit 82 zu 79 Stimmen überraschend Ja zu dieser Initiative. Der Bundesrat hofft nun, dass sein eigener Vorschlag im Ständerat Gehör findet.

Legende: Video Berufsverbot für pädophile Straftäter abspielen. Laufzeit 03:17 Minuten.
Aus Tagesschau vom 21.03.2013.

Einig waren sich alle im Saal: Wir wollen alles tun, um unsere Kinder vor sexueller Gewalt zu schützen, lautete der Tenor. Auch der Bundesrat unterstützt dieses Anliegen grundsätzlich. Aber: «Das Problem der Initiative ist, dass sie unter Umständen dazu führt, dass beispielsweise auch eine harmlose Jugendliebe zwingend zu einem lebenslänglichen Berufsverbot führt. Das ist natürlich unverhältnismässig», sagt Bundesrätin Simonetta Sommaruga gegenüber SRF.

Auch sie sähe aber Handlungsbedarf. Deshalb habe der Bundesrat einen Vorschlag gemacht, der zum Teil sogar weiter gehe als die Initiative. «Die Gesetzesvorlage des Bundesrats würde Kinder vor Gewalt – und nicht nur vor sexueller Gewalt – schützen», erklärt Sommaruga. Ausserdem wahre diese Variante die Verhältnismässigkeit.

Welcher nun der richtige Weg ist, die Initiative oder der indirekte Gegenvorschlag des Bundesrats, darüber muss sich der Ständerat als nächstes beugen.

Verein will an Erfolg anknüpfen

Die in der grossen Kammer angenommene Vorlage stammt vom Verein «Marche Blanche». Diese Organisation hat die Initiative mit 111'681 gültigen Stimmen eingereicht. Zuvor hatte «Marche Blanche» bereits die Unverjährbarkeits-Initiative lanciert, die vom Volk angenommen wurde.

Volksinitiative wir eingereicht
Legende: «Marche Blanche» hat die Initiative bereits am 20. April 2011 eingereicht. Keystone

Die Forderung dieser Initiative: Pädophile sollen endgültig das Recht verlieren, mit Kindern und schutzbedürftigen Menschen arbeiten zu dürfen. Das grundsätzliche Anliegen stösst in der Politik auf Sympathie. Der Nationalrat hat sich aber nach langem Ringen für die Pädophilen-Initiative ausgesprochen. Der Entscheid fiel mit 82 zu 79 Stimmen bei 14 Enthaltungen. Das knappe Resultat kam vor allem aus taktischen Gründen zu Stande.

Initiative «schludrig formuliert»

Doch verschiedene Nationalräte und der Bundesrat kritisieren den Initiativtext: Das zeitlich unbefristete Verbot stehe im Widerspruch der internationalen Rechtsordnung. Und vor allem sage die Initiative nichts über deren Umsetzung aus. Nationalrat Stefan Müller-Altermatt (CVP/SO) findet den Text «schludrig» formuliert. Er fordert deshalb alle Parlamentarier «mit Rückgrat» auf, für einen «differenzierten» Gegenvorschlag zu stimmen.

Daniel Jositsch (SP/ZH) bringt im Nationalrat ebenfalls Bedenken gegen die Formulierungen vor: «Das kommt uns doch irgendwie bekannt vor. Man nehme ein reales Problem, das die Öffentlichkeit empört, suche eine möglichst populistische und holzschnittartige Lösung dafür und verpacke es in eine Initiative mit einem knackigen Titel.»

Das sei Stoff, aus dem erfolgreiche Initiativen gemacht werden. Auch wenn es hier um ein berechtigtes Anliegen gehe. In der rechtlichen Praxis würde es jedoch zu Probleme kommen. Die Richter hätten für eine differenzierte Beurteilung keinen Spielraum mehr. Die Initiative sei eine strafrechtliche «Selbstschussanlage».

Die Rechtskommission hatte daher einen direkten Gegenvorschlag angeregt, der das Anliegen der Initiative aufnehmen, gleichzeitig aber die Verhältnismässigkeit wahren sollte. Eine Minderheit um Nationalrat Andrea Caroni (FDP/AR) legte eine etwas schärfere Version des Gegenvorschlags vor. Ohne Erfolg.

Die SVP hatte die schwächere Variante des Gegenvorschlags unterstützt. Eine Mehrheit befand darauf, dass unter diesen Umständen ganz auf den direkten Gegenvorschlag verzichtet werden könne. Weil das Anliegen der Initiative grundsätzlich unbestritten war, stimmte eine bürgerliche Mehrheit schliesslich auch noch für das Volksbegehren.

Das Scheitern eines direkten Gegenvorschlags könnte dem indirekten Gegenvorschlag des Bundesrats neuen Auftrieb geben. Die Regierung schlägt dem Parlament eine Reihe von Gesetzesänderungen vor, die das Anliegen der «Pädophilen-Initiative» aufnehmen und in einigen Punkten sogar weiter gehen.

Gegenvorschläge sind «Wischiwaschi»

Nationalrätin Natalie Rickli (SVP/ZH) sagt, die Alternativen zur Volksinitiative seien «Wischiwaschi». Ihr Votum zur Unterstützung der Initiative hat, entgegen der Vorgabe des Bundesrates, im Nationalrat Gehör gefunden. Sehr zur Freude von Lukas Reimann (SVP/SG).

Verena Herzog (SVP/TG) kann die Haltung des Bundesrates nicht verstehen. Weil die Politik nicht entschieden genug gegen Pädophile vorgehe, habe der Verein «Marche Blanche» aktiv werden müssen. Ein Bericht in «10vor10» habe gezeigt, dass Pädophile nach deren Entlassung wieder auf Kinder losgelassen würden.

Bundesrätin Sommaruga widerspricht Herzog. Der Bund habe bereits früh erkannt, dass hier Handlungsbedarf bestehe. «Der Nationalrat und Ständerat hat bereits vor der Volksinitiative eine parlamentarische Initiative zu diesem Problem behandelt», sagt sie. «Der Bundesrat hat anschliessend schnell reagiert.»

Berufsverbot soll revidiert werden

Bundesrat und Parlament sind sich einig, dass das Berufsverbot, so wie es momentan formuliert ist, nicht mehr genügt. Denn heute werden nur selten Berufsverbote ausgesprochen.

«10vor10» hat einen konkreten Fall ausgestrahlt. Ein 73jähriger wurde mehrmals wegen Unzucht mit Minderjährigen verurteilt und verwahrt. Trotzdem arbeitet er heute wieder mit Kindern zusammen – als Theaterregisseur.

Legende: Video Lebenslanges Berufsverbot für Pädophile? abspielen. Laufzeit 05:11 Minuten.
Aus 10vor10 vom 20.03.2013.

Keine wichtigen News verpassen

Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten per Browser-Push-Mitteilungen.

Push-Benachrichtigungen sind kurze Hinweise auf Ihrem Bildschirm mit den wichtigsten Nachrichten - unabhängig davon, ob srf.ch gerade geöffnet ist oder nicht. Klicken Sie auf einen der Hinweise, so gelangen Sie zum entsprechenden Artikel. Sie können diese Mitteilungen jederzeit wieder deaktivieren.

18 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von jean-pierre simon / Nietzscheaner, Bern
    War es einer vom IRK oder von einer Entwicklungshilfe-Org. ich weiss das nicht mehr. Auf jeden Fall hatte er in grösster Sorge über schwere Übergriffe sich beklagt, die bei den Entwicklungshelfer/ -innen immer wieder vorkommen. Als letztes hab ich zu hören bekommen, dass Leute die sich für solche Aufgaben einsetzen wollen, ein Formular zu unterschreiben haben, dass sie in den letzten 2 J. nichts dergleichen zu schulden kommen lassen mussten. Es sei denn, die Auflagen wurden verschärft.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Hans Laban, Luzerner-Hinterland
    Eine Differenz von 3 Stimmen für diese Initiative ist schon mehr als bedenklich. Das heisst für mich nichts anderes, dass die 79 Neinsager die Pädophilie unterstützen. Wenn man bedenkt. was sexuelle Übergriffe an Kindern zur Folge haben, ist dieses Abstimmungs-Resultat eine schallende Ohrfeige an die Initianten. Die 79 Neinsager sollten sich allesamt in Grund und Boden schämen.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von T. Stähli, Sursee
      Nun bremsen Sie aber mal. Es gab einen Gegenvorschlag. 79 "Neinsager" waren der Ansicht, dieser Gegenvorschlag sei die bessere Lösung als die eingereichte Initiative. Mit Pädophilie unterstützen hat das noch lange nichts zu tun.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    2. Antwort von Fabian Müller, Zürich
      Ihre Anschuldigungen sind absolut haltlos! Es geht ihr absolut nicht um "für" oder "gegen", sondern nur um die beste Lösung. Hören sie sich das Interview mit Jositsch an und setzten sie sich intensiver mit dem genauen Textlaut auseinander. Aber es ist natürlich wieder ein einfaches Thema, um Stimmung zu machen, ohne sich auch nur ein bisschen mit Initiativtext auseinander zu setzen.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
    3. Antwort von M. Keller, Thurgau
      2001-2009 gab es auch so einen "mit uns, oder gegen uns"-Vertreter. Weil er keine andere Sichtweise als die seine zulies, stürzte er die ganze Welt in einen Krieg der nicht gewonnen werden kann, dessen Kosten in seiner Heimat eine Wirtschaftskrise auslöste, die auf die ganze Welt übergriff. Der Gegenvorschlag von Sommaruga ist besser; ich hoffe er ist bei der Abstimmung dabei... SVP-Initiativen sind nicht immer gut formuliert, die Absicht dahinter stimmt aber, und DIESMAL vom BR verstanden.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Theodor Kugler, Neftenbach
    Wenn ein Richter mit dem jetzigen Gesetz nicht imstande ist, echte Fälle richtig einzuschätzen und bei diesen Berufsverbot auszusprechen, dann wird er nach Annahme dieser Initiative bei Verdächtigen Berufsverbot aussprechen. Das hat zur Folge, dass Pädophile, die zu ihrem Problem stehen und auf dem Weg sind, dieses zu bewältigen, Berufsverbot erhalten und diejenigen, welche die Pädophile im Versteckten ausüben, sich nie outen werden. Die Letzteren sind die Gefährlichen. Bitte differenzie...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von James Rustle, Liverpool UK
      >dass Pädophile, die zu ihrem Problem stehen und auf dem Weg sind, dieses zu bewältigen< ernsthaft??? hoffentlich habe wir jetzt nicht die Gefühle der Pedos verletzt...
      Ablehnen den Kommentar ablehnen