Zum Inhalt springen

Präimplantationsdiagnostik Samenspenden von Toten – das letzte Wort hat das Volk

Das Fortpflanzungsmedizingesetz steht – und bleibt umstritten. So sollen auch Samenspenden von Verstorbenen noch verwendet werden dürfen. Der Nationalrat folgte in letzten offenen Fragen diskussionslos der kleinen Kammer. Die Vorlage ist damit bereit für die Schlussabstimmung – und fürs Volk.

Der Nationalrat hat zu Beginn der Wintersesssion die letzten Differenzen im Fortpflanzungsmedizingesetz ausgeräumt, in dessen Zentrum Anpassungen bei der Präimplantationsdiagnostik (PID) stehen.

Bereits in der Herbstsession hatte sich das Parlament auf streng geregelte Chromosomentests an Embryonen im Reagenzglas geeinigt. Ebenso klar war die Absage an sogenannte «Retterbabys» als Gewebespender für kranke Geschwister, was wohl den Bogen mit Blick auf eine mögliche Volksabstimmung überspannt hätte.

Samenspenden von Verstorbenen?

Zum Schluss ging es nun noch um die Frage, ob Samenzellen auch nach dem Tod eines Spenders für eine begrenzte Zeit verwendet werden dürfen, wie dies die kleine Kammer als Ausnahme und gegen den Bundesrat befürwortete.

Ein Stickstofftank für die Reporduktionsmedizin.
Legende: Kinderwunsch: Die Samenspende eines bereits verstorbenen Mannes soll verwendet werden dürfen. Keystone/Archiv

Damit soll unter anderem verhindert werden, dass bei der Verwendung von Spendersamen zuerst geklärt werden muss, ob der Spender noch lebt. Die Samenspender sind in einem zentralen Register während 80 Jahren erfasst. Mit 18 Jahren kann ein Kind auf die Daten zurückgreifen.

Embryonenzahl auf zwölf beschränkt

Eine letzte offene Frage betraf die Anzahl Embryonen, die im Reagenzglas entwickelt werden dürfen. Der Nationalrat wollte ursprünglich nicht festlegen, wie viele Embryonen für eine erfolgreiche Schwangerschaft erzeugt werden dürfen.

Die grosse Kammer folgte nun aber dem Kompromissvorschlag des Ständerats, wonach höchstens zwölf Embryonen ausserhalb des Mutterleibs gezeugt werden dürfen. Da hier eine Verfassungsänderung nötig wird, hat das Volk das letzte Wort.

Neben der bereits bestehenden Referendumsdrohung der EVP gegen die Vorlage stehen auch kirchliche Kreise und Behindertenorganisationen dem Gesetz sehr kritisch gegenüber.

Wie viel wird das Volk zulassen?

In der kurzen Debatte zeigte sich Chantal Galladé im Namen der SP-Fraktion überzeugt, dass insgesamt eine sehr gute und notwendige Gesetzesanpassung gelungen sei. Es gebe hier allerdings kein «richtig oder falsch», sondern jeder werde seiner Überzeugung folgen müssen.

SVP-Politiker Christoph Mörgeli würdigte die Vorlage mit Blick auf die Chromosomentests ebenfalls positiv. Er erinnerte dabei an den unerwünschten Reproduktionstourismus ins nahe Ausland, das bezüglich PID weitergeht. Das Volk werde letztlich über die ethischen Fragen befinden müssen.

6 Kommentare

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von W. Pip, Züri
    Ein Feministinnen-Traum wird wahr: Kinder ohne Männer. Applaus. Noch wenige Jahre, dann können's die Männer auch ohne die Frauen. Dann können wir endlich aneinander vorbeileben. Ist das nicht herrlich.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Christophe Bühler, Langnau am Albis
    Bei der antiquierten Haltung unserer (FüBü)Politiker gegenüber der Leihmutterschaft und einer Samenspende von Toten, oder PID, scheint es mir normal, dass der Schweizer/in, der/die ab 45 noch Kinder will, zwangsläufig ins Ausland muss. Laut neuem Adoptions-gesetz ist eine Adoption auch sehr mühsam geworden. Das führt automatisch dazu, dass die Schweiz in der Fortpflanzungsmedizin den Anschluss an den Rest der Welt verpasst. Der Politik sei dank! Fazit: Verbotene Wunschkinder sind besser!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
    1. Antwort von E. Waeden, Kt. Zürich
      Die Natur hat es nun eimal nicht vorgesehen, dass Frauen über 40 noch Kinder kriegen. Persönlich finde ich das sehr egoistisch Kindern gegenüber, welch dann "alte" Eltern haben müssen. Meine persönliche Meinung ist, dass der Mensch zu sehr in die Natur rein pfuscht. Wenn es auf natürlichem Wege nicht sein soll oder darf, wird das schon seine Gründe haben.
      Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von anneli aebersold, riggisberg
    Ist die Menschheit jetzt total durchgeknallt!????!
    Ablehnen den Kommentar ablehnen