Zum Inhalt springen

Session Ständerat will nicht am Cassis-de-Dijon-Prinzip rütteln

Der Ständerat lehnt es ab, das Cassis-de-Dijon-Prinzip für Lebensmittel aus der EU wieder aufzuheben. Im Gegensatz zum Nationalrat ist er auf den Wunsch, das Gesetz dahingehend anzupassen, gar nicht erst eingetreten.

Eine Flasche Cassis-de-Dijon, rechts ein kleiner Gartenzwerg.
Legende: Der Ständerat will das Cassis-de-Dijon-Prinzip für Lebensmittel aufrechterhalten. Keystone

Der Ständerat ist dagegen, das Cassis-de-Dijon-Prinzip für Lebensmittel wieder aufzuheben. Das heisst, in der EU hergestellte Lebensmittel sollen weiterhin in der Schweiz verkauft werden dürfen, auch wenn sie hiesige Standards nicht erfüllen.

Auf die von Bauernverbandsdirektor und FDP-Nationalrat Jacques Bourgeois initiierte Gesetzesänderung wollte die kleine Kammer überhaupt nicht eingehen. Der Entscheid fiel auf Antrag ihrer Wirtschaftskommission mit 28 zu 16 Stimmen.

Geringe Anzahl an Gesuchen eingegangen

Das Cassis-de-Dijon-Prinzip war 2010 von der Schweiz eingeführt worden. Das Ziel waren insbesondere Einsparungen für die Konsumenten – diese blieben aber aus. Zudem ist das Interesse an Importen unter erleichterten Bedingungen klein.

Legende: Video Roberto Zanetti (SP/SO) und das Himbeersirup-Beispiel abspielen. Laufzeit 1:10 Minuten.
Vom 17.06.2015.

Gemäss dem Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen wurden im Lebensmittelbereich bisher 179 Gesuche gestellt, 47 wurden bewilligt. Im Nationalrat war denn auch das geringe Interesse ein Argument gegen das Cassis-de-Dijon-Prinzip für Lebensmittel. Grüne und der bauernfreundliche Flügel der Bürgerlichen teilten zudem die Sorge um die Qualitätsstrategie der Schweizer Landwirtschaft.

Unterstützt wurden sie durch Berichte von angeblich minderwertigen EU-Lebensmitteln wie wässrigem Schinken oder Sirup mit wenig Fruchtanteil.

Peter Föhn: «Ausser Spesen nichts gewesen»

Die gleiche bunte Koalition machte sich nun im Ständerat für die Abschaffung des Cassis-de-Dijon-Prinzips stark. Peter Föhn (SVP/SZ) wies auf die ausbleibende Wirkung hin, während der Aufwand für die Umsetzung hoch sei. «Ausser Spesen nichts gewesen», sagte er. Für die Konsumenten sei zudem kaum erkennbar, ob die Lebensmittel nach ausländischen Standards produziert worden seien.

Legende: Video Peter Föhn (SVP/SZ): «Ausser Spesen nichts gewesen» abspielen. Laufzeit 1:22 Minuten.
Vom 17.06.2015.

Die Wirtschaftskommission beantragte jedoch, nicht auf die Gesetzesänderung einzutreten. Die materielle Wirkung des Cassis-de-Dijon-Prinzips sei zwar bescheiden, sagte Kommissionspräsident Roberto Zanetti (SP/SO). Andererseits lasse sich nicht feststellen, wie sich die Preise ohne dieses entwickelt hätten.

Zanetti zielte auch direkt auf die Landwirtschaft: Kurzfristige Gruppeninteressen dürften nicht die gesamte Volkswirtschaft kompromittieren, sagte er.

Bundesrat: Kein Nutzen, aber auch kein Schaden

Auch die Wahlfreiheit war ein Thema: «Die Konsumenten sind mündig», sagte Karin Keller-Sutter (FDP/SG). Sie kauften schon heute für elf Milliarden im Jahr im Ausland ein und erachteten die Produkte offenbar als qualitativ gut. Der Beweis, dass es Sicherheitsproblem gebe, fehle bisher, sagte auch Hans Hess (FDP/OW).

Unterstützt wurden die Befürworter des Cassis-de-Dijon-Prinzips von Volkswirtschaftsminister Johann Schneider-Ammann. Die erkennbare Wirkung sei klein. Aber geschadet habe das Prinzip auch nicht. «Wir müssen offen bleiben», sagte er. Die Vorlage geht nun zurück an den Nationalrat.

3 Kommentare

Navigation aufklappen Navigation zuklappen

Sie sind angemeldet als Who ? (whoareyou) (abmelden)

Kommentarfunktion deaktiviert

Uns ist es wichtig, Kommentare möglichst schnell zu sichten und freizugeben. Deshalb ist das Kommentieren bei älteren Artikeln und Sendungen nicht mehr möglich.

  • Kommentar von M. Tisserand, Maumere, Indo
    Somit sind wir dann also automatisch beim TTIP mitdabei - geschickt eingefädelt...
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Hans Knecht, Torny
    Es ist irritierend. Der Bund will die einheimische Wirtschaft fördern und lässt es zugleich zu, dass hier Lebensmittel importiert und verkauft werden dürfen, welche die einheimischen Anbieter hier so nicht herstellen und verkaufen dürfen? Das wirkt leider sehr wettbewerbsverzerrend und diskriminierend. Warum verbietet man in der Schweiz zum Leidwesen der Ureinwohner nicht gleich alles ausser für Touristen Heidi und Geissepeter spielen? *Ironie*
    Ablehnen den Kommentar ablehnen
  • Kommentar von Nicolas Berg, Zug
    Cassis-de-Dijon Pinzip = In der Schweiz dürfen Produkte aus der EU verkauft werden auch wenn sie die hiesigen Standarts nicht erfüllen!!! Wie kann man nur so bescheuert sein überhaubt ein solches Gesetzt in Krafttreten zu lassen!? Was in der Schweiz die Standarts nicht erfüllt hat in der Schweiz auch überhaupt nichts zu suche.
    Ablehnen den Kommentar ablehnen